광속불변의 원리 오류 증명은 현대 물리학에 중요함

[익명(112.165)]

니들은 이해 못하겠지만.

[익명(211.214)]

예시는 한개도 못들고..

[익명(112.165)]

하늘의 별을 봐라

[익명(211.214)]

관측결과 갖고오렴 ㅋ

[익명(112.165)]

단순 계산으로 가능, https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=171176

[익명(211.214)]

계산은 의미가 없음.

[익명(211.214)]

관측 실험 결과와 일치해야 계산결과가 의미를 가짐.

[익명(112.165)]

위 링크 내용이 관측 내용임, 니가 이해 못하는 것임.

[익명(211.214)]

좆대로 그린 그림이 관측결과? 나 방금 너가 병신이라는 걸 증명하고 그림으로 그렸는데 관측결과로 인정하는거?

[익명(112.165)]

대충 그린 그림이지만 계산은 맞을 걸

[익명(223.38)]

관측결과라니까 계산무새질하고있네 ㅋㅋ 나 방금 너 병신인거 관측함. 증거? 방금 패드에 그려놓음 ㅎ

[익명(112.165)]

관측 결과를 계산한 것임. 닌 봐도 모르겠지만

[익명(203.252)]

그니까 그 관측결과를 올리라니까 못올리고있네? ㅋㅋ

[익명(203.252)]

너 자신도 봐도 몰라보인다야~ ㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

관측결과는 지구의 자전 속도와 공전 속도, 그게 관측 결과야, 그걸로 별들의 일주운동 속도를 구하니까.

[익명(203.252)]

별 일주운동이면 별 관측을 올려야지 자꾸 말돌린다~

[익명(112.165)]

[익명(112.165)]

[익명(203.252)]

오키 또 도망치고~

[익명(112.165)]

도망치는 거는 너지, 댓글 안단다고 도망은 아니야, 내용없는 반박, 무개념 반박이 도망이지.

[익명(223.38)]

그래 그게 바로 너야~ 관측내용이 없는 과학.=자위

[익명(112.165)]

[익명(203.252)]

암말 못하고 웃기 또 시전~

[익명(112.165)]

[익명(59.17)]

관측은 됐고 수식이라도 반박해봐라 반박가능?

[익명(59.17)]

관측은나중에 하는거고 계산을반박할수없으면 틀렷다고 말하지를 못하지. ㅄ아

[익명(112.165)]

위에 뭔 소리냐? 뭘 반박하라고?

[익명(211.214)]

참고논문, 관측내용 없는 수식은 의미가 없단다. 멍청한 애들은 주입식교육이 약이지^^ 관측을 나중에 한다면 쌩이론이라는거고, 그것 역시 참고논문이 있어서 어떤 내용에서 따왔으며, 어떤 걸 개선하며 어떤 학설을 지지한다 등의 꽉 잡힌 내용이 있어야지. 중학교 수준 수학으론 이론쪽은 건드리지도 못한다는 건 논외로 할게 멍청한 59.17아^^

[익명(112.165)]