나비에 스토크스 정리

[익명(112.165)]

해를 모른다면서 식은 어떻게 세웠지?

[익명(121.130)]

식은 탄성론쪽 내용 가져다 써서 세움 변위장이 u일 때 ▽•σ+body_force=ρu"로 시작해서 응력텐서에서 압력성분이랑 기타로 쪼개고 쪼갠거 다시 뉴턴 범위에서 μ▽V로 바꿔치기 아니면 통치인 Reynold 이동정리 미분형으로 써도 됨

[익명(112.165)]

식 세울 때 답이 있는지 없는지도모르고 세우면 그게 식이냐? 뇌피셜 아닌가?

[익명(121.130)]

그래서 세워 놓고 하는짓이 (1)특수한 경우 단순화로 항 몇 개 없애서 풀 수 있는 flow들 구하기 (2)문제 상황에 맞게 무차원화 시키고 원하는 무차원 변수가 다른 무차원 변수 몇 개로 된 함수인가 보고 실험적으로 fitting해서 가져다 씀 유체는 그래서 물리보다는 공학에 가깝지 개인적으로 극혐함 일단 저 NS방정식도 수치적으로 풀 순 있음

[익명(203.252)]

일반형을 모르는거지 개념적으로나 계산적으로나 맞으니까. 걍 유체의 뉴턴역학형이란다.

[익명(112.165)]

식이라는 것이 일반형이지 그럼 특수형도 있나?

[익명(223.38)]

일반해. 특정한 상황에서는 풀 수 있단다.

[익명(112.165)]

특정한 상황이라면 변수가 달라지면 해가 있다는 말 아닌가? 일반해의 의미가 뭐냐?

[익명(223.38)]

모든 상황을 구할 수 없다는 말이지. 미분방정식 풀어본 적 있냐?

[익명(112.165)]

어떤 특수한 상황에서는 해를 구할 수 없다는 말이가?

[익명(223.38)]

모든 상황에 대해서 풀지 못한다는 거지. 니가 물고빠는 뉴턴역학도 스프링 몇개씩 복잡하게 연결되면 해를 구할 수 없는 경우도 생긴단다.

[익명(112.165)]

그럼 불완전한 식이지.

[익명(112.165)]

만유인력식도 불완전한 식이지.

[익명(223.38)]

ㅇㅇ 그렇게 생각하던지

[익명76(122.38)]

우리게이는 능지가 처참하노

[익명(112.165)]

우리게이는 능지가 처참하노