난 아인슈타인 말이 맞다고보는게


이중슬릿 현상을 설명 할 수없으면 그냥 '이 현상을 인간은 모른다' 라고 말하는게 맞는거지


전자는 이쪽과 저쪽에 모두 존재할 확률을 가지며


그 확률에 따라 있는듯 없는듯이 행동한다고 생각한 양자역학은 틀렸음.


이거는 이게 이론이 되냐 마냐의 문제인데, 무언가 현상에 대해 원리를 설명하지않고 통계적으로 정리해놓는것은 

이론으로써는 의미가없는것임.



양자역학은 알수없는 현상에 대해 '그나마' 설명을 해주는 통계적 설명이었기 떄문에


여지껏 반박하지못하는것이지 이중슬릿 오류를 정말로 설명해주는것이아님. 



나는 이게 암흑 에너지랑도 비슷 하다고본다. 우주가 가속팽창하는것을두고, '모른다'라고말하면되는것을


무언가있네? 그게 암흑에너지아닐까? 하고서 노벨상을 받는것도 아주 잘못된것이라고본다. 



뉴턴물리학도, 아인슈타인의 상대성이론도 미시세계, 초 거시세계(은하계)에서 맞지않는데 

이 이론들을 폐기하지못하는이유는, 일단은 눈앞에서 써먹는 엔지니어링에서는 대충맞으니까 틀렸다고 폐기해버리지않는것임.