모든 무한은 동일하다.
익명(112.165)
2021-09-14 17:50:00
추천 2
댓글 66
다른 게시글
-
지거국 물리학과 어느 정도임?
[1]익명(175.207) | 2026-09-14 23:59:59추천 0 -
물리학도는 아닌데 물리학을 주로합니다
[1]익명(115.94) | 2026-09-14 23:59:59추천 2 -
양자물리 commute 질문(운동량 벡터포텐셜)
[1]익명(118.220) | 2026-09-14 23:59:59추천 0 -
일반물리 교재살라하는데 존나 비싸네 ㅅㅂ...
[5]익명(112.185) | 2026-09-14 23:59:59추천 0 -
우리가 알 수 없는 것
[4]익명(112.165) | 2026-09-14 23:59:59추천 0 -
송유근도 인타까운 케이스같다
[5]익명(77.111) | 2026-09-14 23:59:59추천 4 -
철학자랑 과학자는 마인드부터가 다름
[23]익명(223.39) | 2026-09-13 23:59:59추천 2 -
명지 vs 부산 물리학과
[9]익명(121.163) | 2026-09-13 23:59:59추천 0 -
문과머리면 물리 선택하면 안댐?
[1]익명(27.126) | 2026-09-13 23:59:59추천 0 -
한 30분정도 갤러리 눈팅할 예정인데
[2]익명(222.238) | 2026-09-13 23:59:59추천 0
무한분의 무한은 얼마일까?
무한을 무한히 나누면 무한히 나누어야 하니까 일반적인 유한수의 나누기와 결과가 다르겠지. 무한이겠지
ㅇㅋ 고등학교 수학부터 떼고와~
무한분의 무한은 답과 제수를 곱하면 피제수가 나와야 하니까 부정(不定)이네.
개소리를 하려면 명확한 정의부터 하렴. 병신같은 말 갖다붙이려 하지 말고
ㅅㅂ 고등학교 수준 수학인데
알레프제로
달라 병신아.. 고등수학도 못뗐나;;
증명해봐라
칸토르나 남의 생각 베끼는 것도 허용한다, 단 니가 설명해봐라
ㅋㅋ 병신 지는 증명안하면서 그저~ 해.줘.
다르다고한 니미 다른 이유를 증명해야지
n과 n제곱은 둘다 n이 무한으로 갈때 무한이지만 n/n제곱은 0으로 가고 n제곱/n은 무한으로 간단다. 모든 무한은 동일하다고? ㅋㅋㅋㅋ 빡대가리쉑
n이 무한이고 n제곱도 무한이면 n/n²이 0으로 간다고? 무한 나누기 무한이 0으로 간다고? 뻥치지 마라. 무한 나누기 무한은 0이 아닌 부정(不定)이다. n²/n은 마찬가지 0이 아닌 부정이다. 0을 제외한 모든 유한수와 무한이 답이 될 수 있다는 말이다.
유한수 나누기 동일한 유한수는 1이다. 무한 나누기 무한은 0이 아닌 모든 수와 무한이 답이 될 수 있다. 피제수 곱하기 답은 제수이기 때문이다.
그러니까 무한 나누기 무한을 약분하면 0이 아닌 모든 수와 무한이 답이 될 수 있다.
개소리를 펼칠거면 과정, 정의, 근거 모두 들고와야한단다.
걍 나누면 되는것조차 자신의 아집을 펼치면서 못보는 거 보니 진짜 정신병원부터 가야겠구나 성수야
과정 설명 다 이야기 했는데, 안보이나?
응. 애초에 무한은 너처럼 빡대가리짓을 안하기 위해 무한으로 가는 상태로 정의되었고, 따라서 각자 무한들이 무한으로 가는 변화율을 가지고 있고, 그 변화율 여부에 따라서 무한 나누기 무한이 어떤 수인지, 무한급수에 대해서는 어떤 수로 수렴할지 정의되어 있단다. 그걸 다 뒤엎는 설명이 아닌데 저건. 그냥 '무한은 무한이다!!'하고 사자후 혼자 펼치면서 자위질하는것밖에 안보인단다.
무한이 무한으로 가는 상태로 정의되었다는 말에 이미 모순이 있다. 무한이라는 것이 있고 그 무한으로 가는 상태를 다시 무한이라고 하니까 무한의 정의에서 무한 개념이 분열이 되는 거지.
니가 애초에 정의내리고 멍청한 말을 하니까 이해할 수가 없는거임.ㅋㅋㅋ
고등수학도 제대로 못했다는 얘기지.
니가 애초에 정의내리고 멍청한 말을 하니까 이해할 수가 없는거임.ㅋㅋㅋ
무한이 무한 그 자체로 무한이라면 너처럼 멍청하게 동일하다고 생각을 하겠지만, 애초에 무한이라는 게 무한 그 자체로 존재하냐? 무한히 많은 수. 이러면 아무 정보가 없지. 걍 투명드래곤마냥 킹왕짱 절대자가 되는거야. 너처럼 중딩수준 대가리만 가지고 있는 사람들이 그렇게들 얘기하지. lim n->무한(n)은 n이 계속 증가하고 있는 상태고, 빡대가리를 위해 정수로 설명하자면1,2,3,4,....로 증가하고 있는 거임. lim n->무한(2n)은 2n이 증가하고 있는 상태고, 마찬가지로 정수로 설명하면 2,4,6,8,...로 증가하고 있는 거란다. lim n->무한(n/2n)은 둘 다 증가하려고 하는데 2n이 빨리 증가해서 어떤 상황에서도 1/2라는 숫자밖에 못내놓겠지?
n/n제곱은 1/1,2/4,3/9,...해서 계속 0으로 가겠지?
니가 애초에 정의내리고 멍청한 말을 하니까 이해할 수가 없는거임.ㅋㅋㅋ 이걸 복붙하는것부터 넌 걍 제대로 알지도 알 생각도 없이 아집만 부리고 싶어하는 게 보인단다 ㅎㅎ
니가 1/1, 2/4, 3/9 라고 하는 거는 n이 유한수일 때이고 n을 무한으로 하면 답이 다르지,
언제나처럼 너만 쓸, 아무데도 쓸모없을 얘기 혼자 정의내리고 자위하는구나? 그럼 더 해줄 얘기가 없지.
애초에 너는 내가 하는 이야기와 다른 이야기를 한 것이지.
ㅇㅇ 무한은 킹왕짱 센 투명드래곤으로 정의하고 살면 되겠네~
무한은 너처럼 빡대가리짓을 안하기 위해 무한으로 가는 상태로 정의되었고, 따라서 각자 무한들이 무한으로 가는 변화율을 가지고 있고, 그 변화율 여부에 따라서 무한 나누기 무한이 어떤 수인지, 무한급수에 대해서는 어떤 수로 수렴할지 정의되어 있단다 이거 좀더 구체적으로 설명 부탁
고딩교과서만 참조해도 된단다.
넌 무한 급수인가 뭔가를 이야기 한 것이고 난 그냥 무한을 이야기한 거니까 내용이 다르지.
무한급수가 아닌데..
중딩수학에서 빨리 벗어나렴.
니가 위에 설명하는 내용이 무한급수잖아, 난 그냥 무한을 n에 대입한 것이고.
무한이 무한으로 가는 상태로 정의되었다는 말에 이미 모순이 있다. 무한이라는 것이 있고 그 무한으로 가는 상태를 다시 무한이라고 하니까 무한의 정의에서 무한 개념이 분열이 되는 거지.
급수(級數, 영어: series, ∑an)는 수열의 모든 항을 더한 것, 즉 수열의 합이다. 한글도 모르냐? 언제 수열을 더했냐.
무한이라는 것은 없어. 멍청아 ㅋㅋ
주어진 수열 {\displaystyle a_{1},a_{2},a_{3},\cdots }a_{1},a_{2},a_{3},\cdots 에 대하여, 아무리 큰 수 {\displaystyle M}M를 고르더라도 {\displaystyle a_{N},a_{N+1},a_{N+2},\cdots }a_{N},a_{{N+1}},a_{{N+2}},\cdots 이 모두 {\displaystyle M}M보다 커지는 그러한 {\displaystyle N}N을 찾을 수 있다면, 수열 {\displaystyle a_{n}}a_n은 "무한대로 발산한다"고 하고 기호 {\displaystyle \infty }\infty를 써서 나타낸다. 이곳에서 무한대는 수가 아니라 상태를 나타내는 것
대개 초등학생들이 '무한, 무한'거리는 건 보통 무한대를 가리키고 말했을 가능성이 높다. 초등학생 외에도 일반인들 역시 어릴 때의 편견으로 인해 가장 큰 수를 '무한'이라고들 하지만, 위에서처럼 무한은 단순히 큰 것만을 의미하지 않으며, 애초에 무한대는 (존재는 하나) 실수가 아니다.
서울로 가는 과정이 서울은 아니듯이 무한대로 가는 과정이 무한대는 아니지. 물론 무한대라는 것이 유한과 달라서 정해지는 수나 상태가 아니어서 그 상태에 도달하는 과정도 무한한 과정이지만 그렇다고해서 목표과 과정을 혼동해서는 안되는 것이지. 그것이 니가 말하는 무한에 대한 정의가 잘못된 이유이다.
무한대가 아니고 무한이라고 했다가 슬쩍 바꾸는 거 봐라? ㅋㅋㅋㅋㅋ
멍청한 말 덧붙일 생각하지 말고 수학적으로 증명 바람^^ 아 물론 최소 미분적분학은 보고 해야 한단다^^
211.214 는 인간이라는 포유류가 정한 무한에 대한 정의가 맞다고 생각하지만 너는 무한대에 이르는 과정에 대한 정의와 무한대에 대한 정의를 혼동하는 혼동의 오류를 범하는 인간 포유류를 맹신하고 있는 거야.
니가 내가 무한대와 무한을 용어상 혼동했다고 하지만 무한대와 무한은 공용이 가능하다고 생각한다.
아 니가 인간포유류보다 못하다는 사실을 깜빡했네^^
엄밀하게 정의하고 증명해서 갖고오렴^^
아 물론 공용이 가능하다고 '생각'하는 거 말고. 인간 포유류보다 못한 지능으로 생각해서 뭐하겠나
엄밀하게 말했잖아 위에 잘 봐
무한대와 무한은 일반적으로 혼용한다.
자위한 걸 엄밀하다고 하진 않지^^
좆도 어디가 엄밀한거니^^
말못하니 이모티콘 시전 귀엽^^
무한이라는건 형용사지 명사가 아님. 실재성을 띄지 않았다는거지. 사과가 무한개가있다 = 사과가 매우많다. 무한개란 사과가 몇개인지를 나타내는것이 아니라 사과가 어떤 상태인지 서술해줄뿐임.
시간 공간 무한대 이세가지 공통점은 실재성이없다는 거다.
실재성이 뭐냐?
그건모르겠고 현실에 존재하는게 아니다란 의미로 적은거임.
시간, 공간이 없으면 니가 있나?
혼자 생각의 시간을 가지셈 이해가안되면. 시간 공간이 실재하는걸까??? 난 하루도 안걸려서 이해했으니까 너도 가능할거임
시간이 실재하지 않는다면서 생각하는 시간을 가지나? 시간이 실재하지 않는다면서 하루도 안걸려서 이해하나?