그런건 집착이자 땡깡이지.. 실험을 하기전에 계산으로 이게 가능한 실험인지 아닌지 판단 가능하고, 그렇게 실험해서 결과가 예상과 다르면 실험에 특별한 실수가 없었던 한 이론이 틀린거지 왜 그걸 되풀이 하냐? 성공이라도 하면 확인차 재현실험 이라도 하겠다만. 실패하면 실험상의 실수를 명확하게 밝히고 새롭게 실험 설계를 해서 처음과는 '다른' 실험을 하지 똑같이 왜해? 근성? 학문이 무슨 양아치 놀음이냐 근성찾게.. 너가 말하는 실패해도 포기안하는 미련하고 무책임한 놈에게 왜 비싼 실험자금을 대야하니? 새로운 실험 설계도 그 실패가 이해해 줄만한 것이 아니면 한번이면 끝이야. 정 하고싶으면 지가 돈벌어서 하던가. 옛날 귀족 출신 과학자는 자기 돈으로도 했다더라. 그럼 그건 취미지 근성은 아니지.
익명(175.195)2021-09-16 15:11:00
답글
똑같은 실험한단 말한적없는데 - dc App
익명(119.204)2021-09-16 15:13:00
답글
다른 실험이라도 그 실패가 이해해 줄만 하지않으면 자금 따내기 쪽팔리지.. 아예 이론을 부정했다고 하면 그건 실패한게 아니라 성공한 실험이고. 같은 주제로 여러번 실험하는것은 좋은 자세가 아니야. 뛰어나 실험가는 정밀한 실험설계와 구현 운영으로 거의 단번에 결론을 내릴수있어야해. 뛰어난 실험가가 되기는.. 나는 이론가 보다 어렵다고본다. 근성? 학문의 세계에서 근성따윈 미련한 집착일뿐이야.
익명(175.195)2021-09-16 15:18:00
러더퍼드 위에 애 말이 반은 맞고 반은 틀린게
맛난주먹밥(suk941018)2021-09-16 15:17:00
과학사 보면 진짜 미친 새끼들 많은 거 같음, 근데 실험도 지가 한게 아니고 조수들이나 조교들이 하는거다 ㅋ
맛난주먹밥(suk941018)2021-09-16 15:17:00
러더퍼드도 그런 걸로 알고 있고 패러데이도 그렇고 솔직히 과학자들은 다 그럼 안 그런 사람이 없음 마리퀴리도 사실상 연구하다가 방사능 때문에 죽고 뉴턴도 미ㅊ놈이 빛이랑 안구 실험한다고 지 눈깔에다가 젓가락인가 쑤셔박는게 제정신임 ? ㅋㅋㅋㅋ 태양 볼려다가 실명할 뻔한 적도 있다나...
맛난주먹밥(suk941018)2021-09-16 15:23:00
예전에 일본에서 뭐 새로운 원자 만들었을때 무슨 1조번 실패했다고 기사 있던데 정확한 원리는 모르겠지만 뭐 돌렸겠지 과학연구는 근성 없으면 안되는 것 같음
맛난주먹밥(suk941018)2021-09-16 15:23:00
답글
글쎄 라더퍼드야 자금대면서 이 주제에 대해 너희들이 실험해 보거라 하면서 조교들을 갈아 넣은것은 사실인데.. 그게 근성일까? 자기 눈깔 버려가면서(조교들 시력 악화된 이야기가 있더군) 자기돈으로 하지도 않았고 자기 지위에 위협이 갈만한 큰 비용도 들이지 않았는데 뭐 근성이랄것 까지 있겠나 싶네..페러데이는 직접 했지만 큰돈 드는 실험은 아니었고 무슨 이론을 입증 하겟다가 아니라 어떤 현상이 벌어지는지 관측하는 의미로 계속한거고. 뉴튼이 안구에 젓가락? 그건 낭설이지. 영국에 무슨 젓가락? 그리고 뉴튼이 그럴 인간이 아님.ㅎㅎ 전반적으로 너는 헛소문을 많이 외우고 다니는 듯하다. 참 마리퀴리는 방사능이 위험한것을 아직 모를때였고.. 그래도 요절은 아니었다. 향년 67세 였으니 당시 평균 수명은 넘겼었지.
익명(175.195)2021-09-16 15:47:00
공학자는 많이 있는데
과학도(kk6062)2021-09-16 16:36:00
그거 젓가락이 아니라 바늘임
길게 쑥 눈에 박아넣었는데 멀쩡했다더라 운이 좋은거지만
익명(1.224)2021-09-16 17:26:00
답글
음.. 검색 안해보고 안믿을래.ㅎㅎ 그 실험한다고 뉴튼이 바늘을 남의 눈깔에 찔렀다라고 했으면 혹시나하고 한번 검색해 봤을텐데. 자기 눈깔에 찔렀다니..ㅎㅎㅎㅎㅎ 그러고도 눈이 멀쩡했다라. 노년기 초상화에도 눈이 멀쩡했지? 꼭 더 주장하고 싶으면 링크 가져오고.. 난 확인 안할란다..ㅎㅎ
그런건 집착이자 땡깡이지.. 실험을 하기전에 계산으로 이게 가능한 실험인지 아닌지 판단 가능하고, 그렇게 실험해서 결과가 예상과 다르면 실험에 특별한 실수가 없었던 한 이론이 틀린거지 왜 그걸 되풀이 하냐? 성공이라도 하면 확인차 재현실험 이라도 하겠다만. 실패하면 실험상의 실수를 명확하게 밝히고 새롭게 실험 설계를 해서 처음과는 '다른' 실험을 하지 똑같이 왜해? 근성? 학문이 무슨 양아치 놀음이냐 근성찾게.. 너가 말하는 실패해도 포기안하는 미련하고 무책임한 놈에게 왜 비싼 실험자금을 대야하니? 새로운 실험 설계도 그 실패가 이해해 줄만한 것이 아니면 한번이면 끝이야. 정 하고싶으면 지가 돈벌어서 하던가. 옛날 귀족 출신 과학자는 자기 돈으로도 했다더라. 그럼 그건 취미지 근성은 아니지.
똑같은 실험한단 말한적없는데 - dc App
다른 실험이라도 그 실패가 이해해 줄만 하지않으면 자금 따내기 쪽팔리지.. 아예 이론을 부정했다고 하면 그건 실패한게 아니라 성공한 실험이고. 같은 주제로 여러번 실험하는것은 좋은 자세가 아니야. 뛰어나 실험가는 정밀한 실험설계와 구현 운영으로 거의 단번에 결론을 내릴수있어야해. 뛰어난 실험가가 되기는.. 나는 이론가 보다 어렵다고본다. 근성? 학문의 세계에서 근성따윈 미련한 집착일뿐이야.
러더퍼드 위에 애 말이 반은 맞고 반은 틀린게
과학사 보면 진짜 미친 새끼들 많은 거 같음, 근데 실험도 지가 한게 아니고 조수들이나 조교들이 하는거다 ㅋ
러더퍼드도 그런 걸로 알고 있고 패러데이도 그렇고 솔직히 과학자들은 다 그럼 안 그런 사람이 없음 마리퀴리도 사실상 연구하다가 방사능 때문에 죽고 뉴턴도 미ㅊ놈이 빛이랑 안구 실험한다고 지 눈깔에다가 젓가락인가 쑤셔박는게 제정신임 ? ㅋㅋㅋㅋ 태양 볼려다가 실명할 뻔한 적도 있다나...
예전에 일본에서 뭐 새로운 원자 만들었을때 무슨 1조번 실패했다고 기사 있던데 정확한 원리는 모르겠지만 뭐 돌렸겠지 과학연구는 근성 없으면 안되는 것 같음
글쎄 라더퍼드야 자금대면서 이 주제에 대해 너희들이 실험해 보거라 하면서 조교들을 갈아 넣은것은 사실인데.. 그게 근성일까? 자기 눈깔 버려가면서(조교들 시력 악화된 이야기가 있더군) 자기돈으로 하지도 않았고 자기 지위에 위협이 갈만한 큰 비용도 들이지 않았는데 뭐 근성이랄것 까지 있겠나 싶네..페러데이는 직접 했지만 큰돈 드는 실험은 아니었고 무슨 이론을 입증 하겟다가 아니라 어떤 현상이 벌어지는지 관측하는 의미로 계속한거고. 뉴튼이 안구에 젓가락? 그건 낭설이지. 영국에 무슨 젓가락? 그리고 뉴튼이 그럴 인간이 아님.ㅎㅎ 전반적으로 너는 헛소문을 많이 외우고 다니는 듯하다. 참 마리퀴리는 방사능이 위험한것을 아직 모를때였고.. 그래도 요절은 아니었다. 향년 67세 였으니 당시 평균 수명은 넘겼었지.
공학자는 많이 있는데
그거 젓가락이 아니라 바늘임 길게 쑥 눈에 박아넣었는데 멀쩡했다더라 운이 좋은거지만
음.. 검색 안해보고 안믿을래.ㅎㅎ 그 실험한다고 뉴튼이 바늘을 남의 눈깔에 찔렀다라고 했으면 혹시나하고 한번 검색해 봤을텐데. 자기 눈깔에 찔렀다니..ㅎㅎㅎㅎㅎ 그러고도 눈이 멀쩡했다라. 노년기 초상화에도 눈이 멀쩡했지? 꼭 더 주장하고 싶으면 링크 가져오고.. 난 확인 안할란다..ㅎㅎ
175.195 미친ㄴ인가??