파동함수의 절대값 제곱이 왜 존재 확률인가?

[방구똥오줌(112.165)]

세제곱은 왜 확률이 안되나?

[익명(211.214)]

왜 돼야되나?

[방구똥오줌(112.165)]

그럼 파동함수의 진폭의 제곱이 왜 확률밀도가 되어야 하나?

[익명(211.214)]

내가 물어봤는데, 세제곱이 왜 돼야 하는지 답 못하나?

[익명(211.214)]

제곱은 존나 잘 설명한다는 걸로 끝났고 ㅎ

[방구똥오줌(112.165)]

제곱이 잘 설명한다는 건 양자 역학자들의 망상이겠지. 파동이 회전하면서 진행한다고 할 때 진폭은 x,y 평면 상에만 존재하지 않는데 어떻게 제곱값으로 표현가능한가 하는 것이 나의 의문점이야. 난 세제곱도 존재 확률을 의미하지는 않는다고 보는데.

[익명(211.214)]

그조차 제대로 들여다본적 없으면서 망상이라고 하는 근거는?ㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

니도 제대로 들여다 볼 줄 모르는 걸로 아는데

[익명(211.214)]

적어도 중딩물리도 헤매는 너보단 학부졸업한 내가 몇백배는 낫지?

[방구똥오줌(112.165)]

그런 니 생각이고

[익명(211.214)]

ㅇㅇ 내 생각이라 치고 그게 왜 내 생각으로만 남는지 증명해보자 애야~

[방구똥오줌(112.165)]

파동이 회전하면 진폭의 제곱값이 파동의 진폭을 다 표현하지 못할 건데 닌 그것도 이해 못하면서 무슨 수학 갑질이냐

[익명(211.214)]

적어도 그런 예시를 들어오자 ㅋㅋ파동이 회전하는 건 수학적으로 어떻게 표현이 되고 그 제곱을 하면 무슨 일이 일어나는데? 또 니 특기인 수식으로 표현도 못하면서 조현병 망상질이냐? ㅋㅋㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

파동이 회전하거나 구면파라면 당연히 진폭의 제곱이 확률밀도가 되지 못하는 것이 아닌가? 닌 진폭의 제곱이 왜 확률밀도가 되는지 설명 못하잖아.

[익명(211.214)]

당연한게 어딨나? 근거도 못대면서 당연해? ㅋㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

파동이 회전하는 것이나 구면파의 경우 수학적으로 모델링하는 것이 어렵겠지, 니도 당연히 못하걸로 아는데, 웬만한 수학자도 못할 걸

[익명(211.214)]

그게 뭔소린지 수식적으로 얘기하라고 병신아 ㅋ

[익명(211.214)]

수학얘기할거면 수학을 해 ㅋㅋㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

나는 자연 현상이 그럴 것이라고 한 것이고 그걸 수학적으로 표현 못해도 자연 현상이 그럴 수 있다고 말하는 것은 가능하지.

[익명(211.214)]

그럴 수 있다는 건 예시를 들고 와서 하는 말이야 ㅋㅋ

[익명(211.214)]

예시는 니가 상상한 거 말고 관측 결과 병신아 ㅋㅋ

[익명(223.62)]

빨리 뒤지렴 ㅅㅅ야..

[방구똥오줌(112.165)]

빨리 뒤지렴 ㅅㅅ야.. 근데 뒤져도 자꾸 부활하네,

[익명(211.214)]

다시 뒤졌네 ㄴㅋㅋ