저 새끼는 대우가 뭔지도 이해 못하고 있음
저 새끼가 주장하는걸 살펴보면 결국 이거임

"상대론이 옳다면 상대론에서 주장하는 것들의 대우도 옳다 그러므로 내가 주장하는 변화가 불연속인게 옳다"

개새끼도 쳐웃을 논리수준 진짜 ㅋㅋㅋ
부기우가 말하는 변화가 뭘 말하는지조차도 존나 모호한데 그건 그냥 넘어가자
근데 그거랑 별개로 상대론이 변화가 연속임을 요구하지도 않는다 하지만 이것도 그렇다고 치자
그럼 이런 명제가 되겠지
변화가 연속이면(가정) 다음 현상들이 일어난다(결론)
대우하면 다음 현상들이 일어나지 않는다면(대우의 가정=결론의 부정) 변화가 불연속이다(대우의 결론=가정의 부정)

다음 현상이 안 일어나는건 조상님이 알아서 해주시냐? 저 명제가 맞는거랑 변화가 불연속이란게 무슨 상관인데 부기우병신새끼야 ㅋㅋ
가정과 결론도 구분 못하는 새끼가 무슨 철학이고 논리야 망상은 니 딸딸이 시간에 해

- dc official App