세로축이 원래 시간을 의미하고 가로축은 공간을 의미한다.
그런데 시간에 불변속도 c를 곱해서 시간을 거리로 만들었다.
하지만 시간을 거리로 변환시킨다고 시간이 공간이 되지는 않는다.
그냥 시간 변화가 일정하기 때문에 불변량인 c를 곱해서 시간을 나타낼 뿐이다.
공간 그래프에서 x축과 y축이 같은 성질이기 때문에 세계선 그래프에서 시간과 공간이 정확히 같다는 것은 틀린 말이다.
시간을 공간적으로 표현한다는 것이 곧 시간이 공간이라는 말이 아니기 때문이다.
금을 돈으로 환산하는 것이 가능하다고 금이 돈과 동일하지는 않은 것과 같다.
지랄 ㅋㅋ 그냥 c 곱해서 스케일만 편하게 바꾼건데 뭔 거리로 만들었대 씹 ㅋㅋㅋ
닌 거리=시간 곱하기 속도도 모르니?
민코프스키 다이어그램에서 t에 곱한 c는 속력같은게 아니고 상수의 의미고 스케일인데? ㅋㅋㅋ
그럼 중력 상수나 플랑크 상수나 아무런 상수를 곱하지 왜 하필 광속을 곱해서 x축의 공간과 성질이 같다고 했겠나. 일부러 공간과 성질이 같다고 하기 위해서 광속을 곱한 거지.
전혀아니고 ㅋㅋ c를 곱했을때 스케일이 편하게 바뀌니까 그렇지 ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 시간을 c로 곱해놓고 시간과 공간이 성질이 같다고 어느 교수가 강의한다.
그리고 스케일이 편하게 바뀌면 스케일만 바뀌는 거지 시간의 성질이 바뀌는 건 아니지.
과학도 니 말은 니가 그 교수보다 민코프스키 세계선의 시공간 개념을 더 잘 안다는 이야긴가?
뭐 어쩌라고 ㅋㅋ 그 교수 생각이 그런가보지 ㅋㅋ 내가 항상 말하지만 물리학은 철학이 아니다 민코프스키 다이어그램에서 c^2dt^2-dx^2-dy^2-dz^2이 로렌츠 변환에 대해 불변한다는 사실로부터 이게 유클리드 공간에서의 거리와 같고, 따라서 cdt가 일종의 거리이고 공간의 일종이라고 생각할 수도 있는거지만 이건 철학의 영역이고 물리학은 시간과 공간이 연관되어있다는 정도의 사실밖에 주지 않는다
https://youtu.be/wAlxqcLcLsI
자꾸 저 교수님 강의를 들고오는데, 넌 배우려고 하는게 아니고 주장하고 싶은거잖니. 물론 저 교수가 말한 내용도 존나 곡해하고 있는 거 알고있지만 주장을 펼치려면 다른 학자들의 공격을 받아내야 한단다. 물론 그거 겁나서 물갤에서만 놀고싶은거 잘 알고 있고 ㅎㅎ
211똥 굴따
그리고 스케일의 정확한 한국어 말이 뭐냐, 뜻은 뭐고?