상대론의 어떤 공리에 모순이 있는지 한번 이해해봅시다.
상대론에서 명확하게 공리라고 가정한 것은 아니지만 공리로 가정되었다고 볼 수 있는 것은 '(입자나 질량체의) 변화는 연속이다.'이라는 가정입니다.
저 공리는 그냥 봐서는 모순이 없어보이지만 아래와 같이 조금만 바꿔도 모순이라는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
'변화는 연속의 변화만 있다.' 또는 '모든 변화는 연속이다.' 이젠 보이시나요? 너무나 자명하게도 공리에 모순이 있는겁니다.
어떤 절대적인 가정은 자체로 모순이란 겁니다. 예를들어 절대적 무나 절대적 유나 유와 무의 동시성이나 다 불능적 모순인건 마찬가지란 것이죠.
따라서 상대론의 모순된 공리에 의한 시간의 상대성(모순성)과 제논의 역설이 필연적으로 발생하게 된다는 것이죠.
또한 현상적으로도 상대론에서 설명하지 못하는 현상인 불연속 변화가 당연하게도 존재하고 말이죠.
물론 양자역학의 공리를 만약 '변화는 불연속이다.' 라고 할 경우도 위의 상대론과 마찬가지로 공리에 모순이 존재하는 것과 같게 됩니다.
따라서 그런 공리의 모순에 의한 질량의 상대성(모순성)과 슈뢰딩거의 고양이가 필연적이게 된다는 겁니다.
그러나 오해하면 안되는 것이 입자나 질량체의 변화가 실제로 불연속인 경우 질량의 상대성과 파동(공간)의 확률성이 당연한 것이라는 겁니다.
또한 입자나 질량체의 변화가 연속이라고 가정될 경우 상대론의 설명도 상대론적으로는 옳은 것이고 말이죠.
그런데 그렇다고 이론의 공리를 '입자나 질량체의 변화는 연속이며 불연속이다' 라고 할수도 없겠죠.
따라서 '어떤 것의 변화는 연속이고 어떤 것의 변화는 불연속이다' 라고 공리를 정해야겠죠.
관련해서 파동-입자 이중성이 있으니 입자성을 가진 것은 불연속으로 변화한다고 가정한다면
파동성을 가진 것은 연속으로 변화한다고 가정할 수 있을 겁니다.
그리고 5차원의 우주는 서로 다른 4차원의 고립계의 연속체기 때문에 모든 모순은 해결됩니다.
쉽게 말해서 슈뢰딩거의 고양이는 다중우주로 해결된다는 것이죠.
아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.
먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.
그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.
에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.
저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.
그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는
100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.
이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.
즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고
그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은
과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.
그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.
다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면
변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.
나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만
결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.
믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만
이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.
어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.
수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B6%80%EA%B8%B0%EC%9A%B0&page=1(물갤 전공자들의 반박모음)
오늘도 저와 관련된 말들이 많아서 한마디 먼저 하자면 물갤전공자들이 제 설명을 반박했다고 생각된다면 제 설명을 자연스럽게 틀렸다고 생각하시게 될 것이고, 반대로 반박하지 못했다고 생각한다면 제 설명에 대해서 조금 신중해지실 겁니다. 그렇게 알아서들 자유롭게 판단하시길 바라며 저는 이런 갤의 상황을 신경쓰지 않고 그저 제 주장을 계속해나가겠습니다.
섹스
반박도 못하면서
아직 말하고자 하는 바가 잘 다듬어지지는 않은 것 같습니다만, 직관은 꽤 좋으신 편 같습니다. 제가 제대로 이해했는 지는 모르겠지만, 제가 이해한 바로는 특수상대론에서의 질량 에너지 등가 원리와 양자역학이 서로 모순 관계에 있다는 말로 들리네요. 이 모순점을 '변화가 불연속적이다' 라는 가정을 통해 해결하시려던 것 같고요. 맞나요?
하지만 주장 안에서도 의심없이 납득하고 넘어가는 부분이 많이 드러나네요. 일단, 현대물리에서는 '입자성'과 '파동성'의 경계를 명확하게 두고 있지 않습니다. 입자성과 파동성의 개념을 허물고 새롭게 'field'라는 개념을 만들어서 좀 더 직관적인 이해를 돕도록 했죠. 입자는 존재할 수도, 안 할수도 있기 때문에 가장 이산적으로 보이는 물리량인 존재성(있음 or 없음) 또한 확률적으로 연속성이 보존됩니다. 글쓴이 님이 주장하시는 말의 포인트는 '존재성은 불연속적이다'는 가정에 입각한 것일 것 같은데, 그 자체가 부정되어도 모순이 발생하지 않는다는 거죠. 입자성이라고 해서 존재하거나 안 존재하거나 둘 중 하나인것이 아니란 뜻입니다.
또, 사고 실험이 가능하다고 해서 그것이 이론을 뒷받침하지는 않습니다. 글쓴이님의 논리가 대외적으로 인정받으려면, 기존의 논리가 틀렸고, 글쓴이님의 논리가 맞을 수 밖에 없는 실험적 증거를 내셔야 합니다. 그러기 위해선 기존의 논리를 확실하게 공부하고 오시지 않으면 안됩니다. 기존의 논리도 제대로 공부하고자 하지 않는 사람이 새로운 가설을 아무리 낸들 그것이 받아들여지는 일은 없어야겠죠. 저는 글쓴이님의 주장을 완전히 배제하고 싶진 않습니다. 지금까지 과학자들이 쌓아온 논리가 다 틀릴 수 있다는 점도 항상 마음에 두어야지요. 하지만 제가 말한 조건이 완전히 충족되기 전에는 사람들은 어차피 글쓴이님의 주장에 눈길 하나 주지 않을 겁니다.
그리고 반박에 대해서 감정적으로 대응하는 것도 좋아보이진 않습니다. 자신의 주장이 맞다고 믿는 자세는 바람직하지만, 그렇다고 해서 다른 사람의 주장이 자신과 다르다고 해서 지능이 떨어지니 어쩌니 하고 주고 받는 모습은... 글쓴이님의 주장을 더 불신하게 만들면 만들었지 더 믿게 만드지는 않는 것 같습니다. 적어도 물리학 석박사 과정이라도 밟아보면서 기존의 논리를 완전히 익히신후에, 그럼에도 아직 기존의 논리가 설명하지 못하는 현상이 존재한다고 믿으신다면 그제서야 주장하실 기본 준비가 끝나게 되는 겁니다. 자, 더 공부해오세요.