1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef6070d5929d9e24a4c7156d84a96c207110333385d6c

수학적 귀납적 논리적으로 증명했댄다
그간 행보를 보면 개새끼도 어이 없어 할 소리지만 정말 그런지 예의상 확인은 해보자


1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef6070c502bdee24a4c7156d8e5eae9e943a4965159f9

저 병신새끼가 그 동안 쓴 그나마 유의미한 수식이라곤 오일러 공식 하나 뿐이다 자 한 번 살펴보자
"코사인 값을 질량으로 해석할 수 있고 사인값을 공간으로 해석할 수 있다'면'"
이 또라이새낀 가정과 증명을 구분을 못 하는 모양이다
혹시나 다른 곳에 이 가정에 대한 증명이 있나 뒤져보았지만 그럼 그렇지 당연히 없었다

크게 양보하여 저 말이 맞다고 쳐줘도 에너지 = 질량+공간이지, 에너지=질량=공간이 아니다
a=b=c를 아무리 정리해도 a=b+c꼴로 고치지 못한다는건 중학교 수준 수학만 배워도 충분히 알 수 있는 내용이다
그렇게 자랑하는 중학교 수준 논리조차도 못하는 모습이다

내가 다른 거 더 있나 열심히 뒤져봤는데 every non empty upper bounded set has the supremum이 뭔 소린지도 모르고 0-0 = 1-1 = 2-2 = ... 이 지랄하는 삽질 하나 있었다 0이 0이지 뭔 씨발 헛소리하냐 개새끼야 삽질하고 싶으면 재입대해 병신새끼야
아 'every non empty upper bounded set has the supremum' 이렇게 쓰면 빡통인 부기우는 못 알아듣겠구나 실수의 완비성 씹새끼야
정의도 제대로 모르고 헛소리하는데 뭘 수학적으로 증명했단 건지 모르겠다


1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef60708532cdce24a4c7156d858e7cb74159626a37214

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef60708572adb9363546479eba7f97c518082698df9188c86a451df0ad5a9

위 사진에 있는 정신병자의 말에 따르면 "상대론은 변화가 연속일 때 성립하는 이론이다, 반면 양자역학은 변화가 불연속일 때 성립한다 그리고 그 근거는 광속 불변 때문이다." 라고 한다 정말 그럴까?

아래 사진은 위키백과에 빛의 속력 문서 - 관련 이론 항목에 있는 내용이다
상대론이 광속 불변을 기반으로 만들었다고 명시되어 있다
즉 광속이 불변이란건 상대론이 옳다는 걸 지지하지 양자역학이 옳다는 걸 지지하지 않는다는 것이다

논리의 기본은 근거인데 지 근거에 대해 조사해 볼 생각조차 안 해 본 모양이다
기대를 저버리지 않는 우리 부기우 말 중에 맞는 걸 찾아볼 수가 없다
부기우가 본인은 논리적으로 증명했다는데 확실히 증명한거 맞다 부기우는 빡통이고 개소리만 쳐 싸고 있단 것을 아주 훌륭하게 증명했다

글이 길어지는데 조금만 더 보자


1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef6070f5829dfe24a4c7156d87643d3324faeb6476209

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d181663bef6070f572adfe24a4c7156d8f0060b2570415ac2a7ee

지금까지 이 병신새끼의 세상 쓸 데 없는 긴 글을 읽어보면서 모두가 지적한 바다
이 글에서도 마찬가지로 지적할 것인데 그것이 무어냐?

이 사진들을 찬찬히 다시 보자 실험으로 검증하긴 커녕 실험 설계도 없고 방정식 하나 없어서 실험 설계를 할 수 조차 없다
귀납적으로 증명했다는데 귀납적으로 증명은 커녕 귀납의 시작도 안 했다
귀납이란 말의 정의를 알고 있긴 한건지부터 의심이 가는 대목이다

제발 꺼졌으면 하는 바람을 삼 년째 담아 이 글을 부기우에게 바친다 개씨발년아

- dc official App