일팔놈이 평가할수준이 안된다고

[익명(211.236)]

걍 무시해 저런놈 뭔 지가 물리감별사야 아니면 물리학대변인이야? 저런놈한테 평가당하지말고 딴사람한테 가라고 뭔 학부생이 평가하고 지랄이야 생각하는거보면 일개 전형적인 한국인이구만     파인만 존내쉬 아인슈타인 하이젠베르크 보어 이런사람이 아니라고!!! 걔가 업적을 낸적이 있니? 생각할줄아니? 아니라고!! 지가 뭔데 솔직히  이해도 못해 이해라는 게 적혀 있는거 말한다고 이해가 아니야  방정식 푸는 방법 순서나 절차 알았다고 이해인가? 그게 아니라고 이해는 거기에있찌 않음 걍 상상력이 결핍되어 있으니 할 수 있는게 그거밖에 없다고 받아들여 그게 편해 그리고 저리 놀게 냅둬 부기우님는 창조하러 가면 되는거임 쟤는 부기우 창조한거 평론하고 외우고 전파하고 다니고 그런게 어울린다니꼐 

[익명(222.238)]

님한테 여쭙고 싶은 것이 있는데요. 창의력이 어디서 나오는 것이고 이해라는 것이 어디서 나오나요? 정말 궁금해서 물어봅니다

[익명(211.236)]

묻는법다시배워가지고와라. 그딴질문에대답해줄거면일공육같은애한테 맡겼겠지

[익명(222.238)]

악의는 없고 님 생각이 궁금해서요

[익명(211.236)]

나한테 묻지 말라고.그리고니질문이범위가굉장히넓고모호해서뚜렷함을찾아나가기위해서어떤 경험을시도해봐야하는 지스스로생각해봐라.아니면 거기에대해서내나름의관심사로범위를좁혀서대답해달라고? 근데난니가여기서뭔말을할지알고있어이해나창의력에대해서어떻게생각하는지니답변을알고있다고니놈들생각하는게뻔하다니까

[익명(222.238)]

좋아요. 제가 정확히 여쭙고 싶은 것은 님은 여기 비판자들을 교과서나 읆어대는 사람들이라고 비판하고 부기우님을 창의적이라 하고 계시는데 그 기준이 어떤 것인지에 대한 거에요. 도대체 어떤 기준으로 부기우님은 창의적이라고 하시고 어떤 기준으로 부기우님의 비판자들을 이해가 부족하고 창의력과 상상력이 결핍되어 있다고 하시는 건가요? 구체적인 답변을 듣고 싶네요

[익명(222.238)]

다시 말하지만 악의는 없어요. 그냥 님 생각만 듣고 싶네요

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.