완전론 중에서
"그리고 공간이 만약 에너지라면,
공간이 에너지나 질량이 되거나,
질량이나 에너지가 공간화 되는 메커니즘이 있어야 할 겁니다."
라고 적혀있습니다.
제가 물리관련 지식이 부족해서 물어봅니다.
공간이 에너지나 질량이 되거나 질량이 에너지나 공간이 되는 실현상이 있나요?
그 실현상은 뭐라고 검색하면 관련자료를 찾아볼 수 있습니까?
완전론 중에서
"그리고 공간이 만약 에너지라면,
공간이 에너지나 질량이 되거나,
질량이나 에너지가 공간화 되는 메커니즘이 있어야 할 겁니다."
라고 적혀있습니다.
제가 물리관련 지식이 부족해서 물어봅니다.
공간이 에너지나 질량이 되거나 질량이 에너지나 공간이 되는 실현상이 있나요?
그 실현상은 뭐라고 검색하면 관련자료를 찾아볼 수 있습니까?
없습니다. 에너지 보존법칙이라는 중딩 과정 물리학으로도 반증 가능한 내용입니다. 더욱이 공간은 m단위 길이 단위로 표현됩니다. m^2,m^3 , 질량은 kg 즉 서로 전혀 다른 물리량입니다. 쉽게 말해서 부기우 뇌피셜 처럼 공간이 질량이 되었다면 null 의 공간에서 에너지가 그냥 생긴겁니다.-에너지 보존 법칙에 위배됩니다.-에너지 문제가 필요없죠. 그냥 공간 자체를 에너지화 하면되거든요. 토카막으로 플라즈마 가둬두고 1억도 올려 핵융합을 시킬 이유가 없는것이죠.
자료요? 없어요. 자기 뇌피셜이니까요. 그리고 문장 하나하나 문장 속에 단어들의 연결도 전혀 물리적이지 않고, 논리도 없습니다. 예를 들어
연속이라고 해도 제논의 역설이 생기며 - 불연속이면 왜 제논의 역설이 안생기죠? (두개의 연결 고리가 전혀 없습니다.-근거도 증거도 추리과정도 없는 지 주장일뿐입니다.) 불연속이라고 해도 슈뢰딩거의 고양이란 역설이 생기게 되기 때문입니다."(불연속이랑 슈뢰딩거 고양이 역설이랑 전혀 관련 없습니다. 불연속이든 아니든 슈뢰딩거 교양이 역설이 변하는 것은 없기 때문이죠.)
님 님이 읽고있는 것은 기존에 없는 제가 발견한 이론입니다. 새로운 내용은 당연히 기존 레퍼런스에 없죠.
님이 말한건 실제현상이고 실제현상은 관측되야합니다. 그러한 현상이 무엇이 있나요? 관측이 안됐다면 이유는 무엇일까요?
계속말하지만 끝까지 읽고 질문하세요
실제현상입니까 아닙니까? 이건 두가지 경우의수로 답변 가능합니다
새로운 내용이 왜 레퍼런스가 없어요? 그런 논문이나 책 가져와보세요. 그대가 쓴것 말고요. 새로운 이론도 전부 기존 레퍼런스 기반으로 해서 그 레퍼런스가 잘못되었다면 그걸 반박을 논리적이며 과학적으로 분석해서 올립니다. 아무것도 없이 허공에서 뭔가를 만들어내지 않는다는 겁니다. 왜냐구요? 기존의 내용과 잘 결맞지 않기 때문입니다. 기존의 올았던 내용도 있는데 그것 자체를 아우르거나, 조금 수정하거나 할때는 물론이고 전혀 새로운 걸 낼때도, 기존의 레퍼런스에 첨가해서 고안됩니다. 그게 과학이구요.
ㄴ아무것도 없는데 뭔가를 만들었다? 그건 지가 쓴 내용에 대해 기존의 이론을 하나도 공부 하지 않았다는 이야기랑 동급이며, 내가 뇌피셜이라는걸 스스로 말하는 아주 부끄러운 일인겁니다. 이걸 대놓고 자랑스럽게 쓴다는것 자체가 문제 있는것이죠
이보세요 이론을 읽을때는 일단 그 가정과 공리로 논리의 문제점이있나 없나를 먼저 보고 없다면 그 뒤에나 님이 말하는 현상을 따져야 합니다 그런데 책하나도 제대로 집중해서 읽지도 못하고 계속해서 질문만 해대고 있으니 그게 맞는겁니까? 님이 이해하던 말던 저랑 상관없어요. 그냥 알아서 생각하세요. 신경끄겠습니다. 귀찮네요
부기우님은 친절한설명이나 반박은 절때 없으시군요 그럼 제가 다 읽고나서 질문하면 답변 해주실건가요?
ㄴ그기존의 가정과 공리가 논리로 문제가 없다는것도 레퍼런스가 필요하구요. 과학은 가정과 공리로 해결되는것이 아닌 실제 자연 현상에서 해결되는것입니다. 그 이후 현상을 바라봐야한다는건 니 생각이구요
ㄴ 항상 반박링크 가져오라, 그리고 반박하거나 너의 말에 잘못된점을 말하면 발끈거리고 신경끈다 도망가고 정신승리하고, 7살 어린애도 아니고 뭐하자는겁니까?
가정과 논리가 틀렸으면 애초에 그럴필요가 없는거 아닌가요? 이걸로(논리적으로,수학적으로) 설명할 수 있는 것도 없고. 뭐 정확히 아는 것도 없고 정확한 증명이나 설명도 못하고 반박해보라면서 막상 반박하면 그냥 아무말 없이 도망치던데
그런거 읽지 마세요. 부기우는 유명한 사이비입니다.
할거없어서 읽어보는중
차라리 코스모스나 엘레강트 유니버스 같은거 읽으셈, 저거 읽고 부기우 조지려는 생각인지는 모르겠지만 저 인간(?)은 말 안듣고 자기 이론 반박되면 그냥 도망감. 그리고 저 짓 계속함
그건 원래 늙은사람 종특이라ㅋㅋ 지식얻을려고 읽는게 아니라 그냥 재미로 읽는거임