비전공자인 나의 생각이니 비판 환영하고 비난 사절임
뉴톤역학은 오로지 변화는 힘과 방향에 의존한다.
라그랑주역학은 변화는 항상 어떤 결과를 수반한다는 것이다.
뉴턴역학은 따라서 무한성인데 다분히 인간의지에 기반한듯 하다.
라그랑주역학은 목적론적이다. 즉 어떤 변화는 어떤 목적에 기반한다는 것이다.
따라서 변분은 변화라기 보다는 수렴이며 어떤 변화 어떤 상황에서도 왜 수렴하게 되는지에 대한 알고자하는 탐구이다.
이런관점에서 양자운동은 변화가 아니라 수렴이다,
운동은 힘이 만드는것이 아니라 어떻게 보면 안정상태로 돌아가려는 수렴이다.
왜 자연은 힘이 만드는 변화 보다는 어떤 상태를 유지 하려 하는가?
그것을 추구하는 목적은? 무엇인가.
뉴튼은 그냥 법칙임 law는 자연현상을 관찰하고 난 도출 A이면 B이더라 이것이고, 라그랑주역학은 변분법을 이용하여 뉴튼 법칙을 조금 다른 각도로 해석한 theory에 가까움 결국은 같은말을 하는것임이게 정확한것이니 착각 ㄴㄴ 그리고 로렌츠 변환도 지금 엄청 고민되거든? 멕스웰 방정식에서 유도된걸 보여줄까 말까로.. 근데 하고 후회할것 같음 귀중한 내 불금 망칠까봐
ㅋㅋ 하고 후화하는게 맞음. 안하고 후회하면 음... 결국 하게 됨 그래서 용기가 필요함.
결과가 같다? 동의 못함. 내관점이니 무시해도 됌. 그래도 뉴턴역학은 좀 거시기함 매우 자이작임. 반면에 라그랑주 역학은 변분이라는 방식으로 본질에 근접함.
ㄴ그래서 안하려고 글 적는것도 귀찮고 수식 캡쳐는 더더욱 귀찮고
아웅 니 생각이 중요하지 평가야 누구나 하는거쟎어
ㄴ그전에 올바른 지식을 알고, 물리학자들과 서로 대화가 될수있도록 기본 적인 바탕은 깔고 해야지.. 그다음이 내 생각임.. 뭔저 내상각 말하는건 또라이 미 친놈임 알지도 못하면서 지끼는 거지'
ㅇㅇ 근데 다 모르고 알게 되는거니 걱정 ㄴㄴ
ㄴ 걱정 안함 봐봐 너는 글쓴이의 의도 파악도 못하고 너 혼자 뇌피셜로 이해하잖아..그게 문제야.. 그러니까 다른 사람이랑 대화가 안되는거지
ㅋㅋ ㅇㅈ
자이작 -> 자의적 비번을 아무거나 막 만들어서 ㅋㅋㅋ 수정을 못하네