시간대란 개념을 생각해내고 대칭론을 쓰게 되었을 때 저는 양자역학이 자체로 ToE란 착각을 했던겁니다.


하지만 실제로는 양자역학은 변화가 불연속일 경우의 이론일뿐이고 통일장이론일뿐이란 것을 깨닫게 되었던 겁니다.


연속과 불연속을 동시에 기술할 수 있는 물리학 이론은 존재할 수 없다는 것이죠.


물론 구조적으로는 5차원과 상대론과 양자역학을 상보적으로 하여 ToE를 철학적으로 이해할 수는 있습니다.


그런데 지금의 물리학의 현실은 어떤가요? 상대론과 양자역학을 합치려고 하는 자체로 불가능한 이론을 연구하고


수정뉴턴주의나 끈이론과 같은 말할 가치도 없는 이론들이 등장하기도 했었죠.


도대체 왜 그럴까요? 그저 물리학자들은 방향을 찾지 못해 길을 헤메고 있는것 뿐입니다.


권위에 도전하는 생각도 못하고 말이죠. 수학의 권위는 증명에서 나오고 물리학에서의 권위는 현상에서 나오는 겁니다.


변화가 연속이란 생각은 도대체 어디에 근거하나요? 전자의 불연속 변화가 관측된 순간이라도 물리학자들은


변화가 불연속이 아닐까 의심을 해봤어야 합니다. 제논의 역설을 단지 아킬레스가 거북이를 따라잡지 못한다는 정도의


역설로만 생각한 것도 참 수준이 낮은 것이었고 말이죠. 스스로 제 옳은 설명을 거부하려고 하다가 도태되지 말길 바랍니다.




빛이 절대속도인 2가지 이유에 대해서


일단 빛이 절대속도인 이유는 미시나 거시나 입자들의 변화가 불연속이기 때문입니다.- (물론 미시와 거시를 따로 구분할 필요도 없죠.)


빨리 움직이는 것처럼 보이는 물체나 느리게 움직이는 것처럼 보이는 물체나 결국 똑같이 불연속의 변화라는 것이죠.


쉽게 질량체나 입자가 존재할 때 빛을 항상 광속으로 밀어내기 때문에 빛이 절대속도라고 생각하면 된다는 겁니다.


상대론적으로 질량체라면 속도는 광속 미만의 속도까지 가능합니다.


이런 질량체의 속도의 한계는 양자역학적으로 해석할 경우 질량체가 발견될 수 있는 범위를 한정시켜줍니다.


예를들어 제가 한 물체를 한번 보고 고개를 돌린 후 다시 그 물체를 보려고 할 때 그 사이의 시간 동안 그 물체는


빛속도 미만으로 갈 수 있는 범위에서 저에게 발견될 확률을 가지고 있어야 합니다. 한 위치에 고정된 물체던 움직이고 있는 물체던


상관없이 그 확률적인 범위가 항상 존재해야 한다는 것이죠. 물론 제가 처음에 관측했을 때 그 에너지의 상태가 파동의 상태일 경우가


아니라 질량체의 상태여야겠죠. 관련해서 저는 질량=에너지=공간의 등가원리를 통해 공간이 중력장이면서 동시에 확률장이라고 했습니다.


결국 빛이 절대속도여야 하는 또 하나의 이유는 그 확률적 범위가 모든 질량체에게 같야야 하기 때문입니다.


전에 설명했듯이 논리란 특별한 것을 인정하지 않습니다. 보편적이어여 한다는 것이죠. 예를들어 어떤 질량체의 경우 그 확률적 범위가


크고 어떤 질량체는 그 범위가 작아선 안된다는 겁니다. 만약 질량체의 속도 제한이 없다면 그 발견되어질 확률적 범위가 무한대가 되죠.


물론 무한대의 확률적 범위를 갖는 것은 불가능하죠. 결국 모든 질량체의 그 확률적 범위가 같아야 하고 그 범위가 무한할 수 없기 때문에


광속이 절대속도인 것은 매우 당연하단 겁니다.




양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)