진짜 이해가 안가서 그러는데 입자랑 파동이랑 나눠서 물리를 바라본다고하는데 파동이 에너지를 싣고 매질에서 퍼져나가면
파동이 어디에서 어디로 가는게 아니라 그 매질의 입자가 움직여지는거 아니에요? 그리고 그 움직이는 입자들이 갖는 진동과 주기를 보고 파동의 세기를 나타내는거 아닌가요??
그럼 에너지가 매질의 입자운동에 관여해서 발생하는 현상이라는건데 이렇게 추론하면 틀리는거죠?
파동이 어디에서 어디로 가는게 아니라 그 매질의 입자가 움직여지는거 아니에요? 그리고 그 움직이는 입자들이 갖는 진동과 주기를 보고 파동의 세기를 나타내는거 아닌가요??
그럼 에너지가 매질의 입자운동에 관여해서 발생하는 현상이라는건데 이렇게 추론하면 틀리는거죠?
매질의 입자가 진동하여 에너지를 전달하는게 파동임. 우리가 아는 파동은 물결파, 물분자의 진동으로 이루어짐. 그리고 지진파는 토양 입자의 진동으로 이루어짐. 음파는 공기입자의 진동으로 이루어짐
그럼 매질속 입자가 진동해서 파동의세기를 만든다가 맞는 표현인가요? 파동이 에너지를 싣고 간다는게 말이뭔가 이상해서요. 전자기파 빛은 매질없이도 가정하니까 예외로 친다하면 물결파 음파 같은건 제 말도 맞나요??
매질의 진동으로 파동이 전달되는 종류는 횡파와 종파가 있음. 예를들어 목욕탕에서 손가락을 물에 담갔다빼는 동작으로 만들어지는 물결파는 횡파가 되고, 공기를 앞으로 밀어내는 음파는 종파가됨
사실 이런관점에서 보면 모든 파동은 매질입자의 진동이므로 입자와 파동을 분리하는 것이 불가능함. 그런데 빛의 경우는 인간이 정체를 파악하지 못했기 때문에 혼란을 겪는것임
매질을 찾으려 했으나 아직까지 못찾은 상황임. 그렇다고 매질이 없다고 단정짓는 것은 속단이라고 생각함.
에테르가 없는 실험은 마이컬슨 몰리 실험으로 대충 아는데 빛은 논외로 하고 일반적인 파동좀
횡파와 종파를 공부해보삼
네 감사합니다
매질 없는거 맞음; 답변 실화냐
못찾았을수도 있는거지 왜 그렇게 낭만이없냐
말에 집착하지 마셈 그건 그냥 인간이 표현하기 위해 도입한 관념일 뿐임 정말 정확한 표현은 수학을 통해서만 할 수 있음