광속 불변과 상대성 원리중 하나는 무조건 틀렸습니다.

[물리학연구소(106.240)]

광속불변도 맞고 상대성이론도 맞으면, 관측자와 광원이 가까워지든 멀어지든 광원의 빛은 절대로 바뀐 것을 관측을 할 수가 없습니다.

지난 광속불변에 대한 강의에 대해서 이해를 못 한다던 지 헷갈린다고 하셔서 강의를 찍었습니다.

광속불변에 대해 정확히 이해한다면 이런 복잡한 강의가 필요 없습니다.

여러분이 정확하게 이해를 할 수 있을지 없을지 걱정이 되지만 어쨌든 한번 설명해 보겠습니다.

 

<적색편이와 청색편이가 관측된다는 것은 아인슈타인의 광속불변과 상대성이론이 틀렸다는 증거다. >

[물리기초(211.224)]

광속불변이 틀렸고, 따라서 상대성 이론도 틀렸습니다.

[물리기초(211.224)]

하지만 적색편이나 청색편이가 광속불변이 틀렸다는 것의 증거는 아니라고 봅니다. 파장이 바뀌면 주파수도 바뀔 수 있으니까.

[물리기초(211.224)]

광행차 계산할 때 직각 삼각형 도형을 이용하여 밑변(빛의 속도 c)과 수직변(공전 속도 v)의 아크 탄젠트 값으로 광행차 각도를 구하는데, 빗변이 겉보기 별빛 경로이고 밑변이 실제 빛의 경로라고 하지만 사실 편의상 직각삼각형 도형을 이용하는 것이지 실제 별의 관찰자와의 거리와 겉보기 별의 관찰자와의 거리가 같다고 봐야 하기 때문에 이등변 삼각형으로 보는 것이 타당하다고 생각됩니다. 따라서 적색편이가 된다고 해서 빛의 속도가 달라졌다고 볼 수도 없고 별의 겉보기 거리가 실제 거리보다 멀어졌다고 볼 수도 없으므로 시공간이 수축돼야 할 이유가 없다고 봅니다.

[김택진ㅄ 새끼(74.213)]

난 여기서 왜 이사람한테 욕까지 하는지 이해가 안갔다, 근데 이새끼 상대해보니 욕만 나오는 새끼다, 광속불변이 틀렸다면, 시간지연과 질량증가는 맞냐고 했더니, 답은 안하고 개소리만 하더니, 답해도 이해못했다고 공부더하라며 댓글 차단하는 새끼다, 걍 이새끼는 저능아새끼일뿐, 택진이 ㅄ 새끼야, 시간지연 있냐고 그것만 답해 병신아 개소리 말고 ㅋㅋ

[김택진ㅄ 새끼(74.213)]

이런 새끼랑 평평지구 믿는 저능아새끼들이랑 공통점 말은 좃나가 그렇듯하게 하고, 초등 수학만 나와도 뇌절오는 저능아 새끼들, 택진아 너 2x=1, x가 뭔지는 아니 ㅋㅋ