참 불안하겠다 시간은 하염없이 가는데 니 쓰래기이론엔 아무도 관심을 가지지 않으니ㅋㅋㅋ ㅅㄱㅇ~
익명(61.79)2023-05-25 12:30:00
답글
안 불안하데, 내가 주장하든 안하든 자연은 변하지 않을 거고, 언젠가는 진리는 드러날 거니까
물리기초(112.165)2023-05-25 12:37:00
답글
먼내용이냐 설명이나 해봐라 어떤결과에 도달하는건데? 과학철학 좋아하니 들어는 주께
익명(61.79)2023-05-25 12:43:00
답글
이제껏 설명 해 놨는데... 검색해 봐라.
물리기초(112.165)2023-05-25 12:49:00
답글
참 니가 바보라는 걸 깜박했네, '산은 산이요 물은 물이로다.'
물리기초(112.165)2023-05-25 12:51:00
답글
참 니가 바보라는 걸 깜박했네, '산은 산이요 물은 물이로다.'
익명(61.79)2023-05-25 12:54:00
답글
옴마니밧메훔
물리기초(112.165)2023-05-25 12:57:00
답글
쿨찐짓역겹노 ㅋㅋ
익명(106.101)2023-05-25 12:58:00
답글
쿨찐짓역겹노 ㅋㅋ
물리기초(112.165)2023-05-25 13:02:00
기존의 것을 인용해서 누구나 보는 저널에 피어 리뷰를 거치고 나온 논문이 아닌 이상 진리라고 밝혀지는 일은 없으니 걱정마
익명(104.28)2023-05-25 13:22:00
답글
걱정마
물리기초(112.165)2023-05-25 13:24:00
답글
뭘 걱정말라는거냐?
익명(104.28)2023-05-25 13:31:00
답글
인류가 자기 헛소리를 믿을만큼 퇴화할 일은 없을거니까 걱정말라는 거 아닐까 ㅇ?
익명(106.101)2023-05-25 13:33:00
답글
아닐까 ㅇ
물리기초(112.165)2023-05-25 13:38:00
답글
하긴,, 반박 못하면 남의 말 따라할 줄만 아는 앵무새 수준의 지능을 갖게 될 리는 없지
익명(104.28)2023-05-25 13:45:00
답글
하긴,,
물리기초(112.165)2023-05-25 13:59:00
물리에서 증명하려면 이론에 맞지 않는 실험 데이터를 가져오거나 아니면 논리 체계의 모순성을 입증해야 함. 논리 체계의 모순성을 증명하려면 그 체계 내에서 식들이 서로 상충됨을 보여야 함. 따라서 상대론이 틀린 이유를 상대론 바깥에서 가져오는건 상대론의 모순성을 입증하는 방법이 될 수 없음. 왜 상대론이 틀림을 증명하는데 상대론을 써야하는지 납득할 수 없다면 다른 방법을 취하면 됨. 상대론에 부합하지 않는 실험 결과를 가져오는 것.
익명(72.52)2023-05-25 15:19:00
답글
니 말대로 한 거야, 니가 자세히 내용을 보지 않았겠지.
물리기초(112.165)2023-05-25 15:27:00
답글
1페이지에 있는 글 하나 봤는데 네가 기본 공식이라고 생각하는 것들이 고전역학인 경우가 있어서 특수상대론에서는 틀림. 그니까 상대론으로 논리를 전개한게 아니라 고전역학의 논리와 상대론의 논리가 섞임
내가 천재인 이유: 니가 바보라는걸 알아봄
내가 천재인 이유: 니가 바보라는걸 알아봄
참 불안하겠다 시간은 하염없이 가는데 니 쓰래기이론엔 아무도 관심을 가지지 않으니ㅋㅋㅋ ㅅㄱㅇ~
안 불안하데, 내가 주장하든 안하든 자연은 변하지 않을 거고, 언젠가는 진리는 드러날 거니까
먼내용이냐 설명이나 해봐라 어떤결과에 도달하는건데? 과학철학 좋아하니 들어는 주께
이제껏 설명 해 놨는데... 검색해 봐라.
참 니가 바보라는 걸 깜박했네, '산은 산이요 물은 물이로다.'
참 니가 바보라는 걸 깜박했네, '산은 산이요 물은 물이로다.'
옴마니밧메훔
쿨찐짓역겹노 ㅋㅋ
쿨찐짓역겹노 ㅋㅋ
기존의 것을 인용해서 누구나 보는 저널에 피어 리뷰를 거치고 나온 논문이 아닌 이상 진리라고 밝혀지는 일은 없으니 걱정마
걱정마
뭘 걱정말라는거냐?
인류가 자기 헛소리를 믿을만큼 퇴화할 일은 없을거니까 걱정말라는 거 아닐까 ㅇ?
아닐까 ㅇ
하긴,, 반박 못하면 남의 말 따라할 줄만 아는 앵무새 수준의 지능을 갖게 될 리는 없지
하긴,,
물리에서 증명하려면 이론에 맞지 않는 실험 데이터를 가져오거나 아니면 논리 체계의 모순성을 입증해야 함. 논리 체계의 모순성을 증명하려면 그 체계 내에서 식들이 서로 상충됨을 보여야 함. 따라서 상대론이 틀린 이유를 상대론 바깥에서 가져오는건 상대론의 모순성을 입증하는 방법이 될 수 없음. 왜 상대론이 틀림을 증명하는데 상대론을 써야하는지 납득할 수 없다면 다른 방법을 취하면 됨. 상대론에 부합하지 않는 실험 결과를 가져오는 것.
니 말대로 한 거야, 니가 자세히 내용을 보지 않았겠지.
1페이지에 있는 글 하나 봤는데 네가 기본 공식이라고 생각하는 것들이 고전역학인 경우가 있어서 특수상대론에서는 틀림. 그니까 상대론으로 논리를 전개한게 아니라 고전역학의 논리와 상대론의 논리가 섞임
니 논리가 틀린 이유: 니가 바보이기 때문
내가 바보인 이유 : 너를 설득할 수 있을까 하고 생각했다는 거
증명의 개념도 모르는 애랑 뭘 하겠냐 진짜
내가 무슨 증명을 했는데?