길이 수축 오류 증명(로런츠 변환의 임의성)

[물리기초(211.33)]

[익명(223.62)]

또 첫줄부터 헛소리

[물리기초(211.33)]

x 식을 x'식으로부터 연역해 봐라

[익명(223.62)]

대체 뭔 그림을 그려놨길래 다짜고짜 ct'=x'이고, ct=x이며, G는 또 뭐야?

[물리기초(211.33)]

위 로런츠 변환의 x 식은 G=γ 일 때 성립하는 식이다. 그러므로 x 식으로부터 유도되는 G=γ 는 순환 논증이다. ct'=x', ct=x는 박문호 Tv 로런츠 변환 https://youtu.be/y4wDDGcIw5w?t=686

[물리기초(211.33)]

ct'=x', ct=x 를 모른다는 건 아직 나하고 토론할 준비가 안됐다는 뜻이네.

[익명(223.62)]

지랄한다 대체 뭔 그림을 그려놨길래 다짜고짜 ct'=x'이고, ct=x이며, G는 뭐냐고. 얼핏 G는 부스터 같은데, 굳이 ct'=x'이고, ct=x이 성립할 이유가 없는데 무슨 그림의 뭐를 표현하길래 저게 저러냐니까? 데피니션인데, 그 데비니션도 지가 적어놓고도 모른다는 거임?

[물리기초(211.33)]

로런츠 변환에 대한 강의를 보고 알면 그런 질문 안 할 건데

[익명(223.62)]

시간 없어

[익명(106.101)]

세계 최대의 입자물리학 연구소인 CERN에서 뮤온을 10km 이상 이동시켰다네요. 이분들이 몇십조 이상 투자해서 만들어낸 가속기인데 님의 디시인사이드 게시글 하나가 저 몇십조짜리 실험장비보다 더 정확한거네요. 길이수축이 없는거라면 님이 뮤온은 1km도 이동못한다는 사실을 실험적으로 증명해주세요.

[물리기초(211.33)]

니가 알아봐라, 일일이 대꾸하기가 그렇네

[익명(203.252)]

성수특:도망침

[물리기초(211.33)]

내가 설명을 몇 번이나 했는데도 못 알아 듣는 건지 안 알아 듣는 건지

[물리기초(211.33)]

뮤온의 수명에 대한 새로운 이론이 있어야 한다는 거지. 길이 수축이 아닌 새로운 이론.

[익명(106.101)]

아아ㅇㅋ 그런 입장이라면 ok

[물리기초(211.33)]

길이 수축이 틀렸으니까 새로운 이론이 필요하다는 거야

[익명(121.130)]

trivial solution은 물리적으로 의미없어서 취급 안해요 - dc App

[물리기초(211.33)]

trivial criticism은 물리적으로 의미가 없어서 취급 안해요.

[익명(121.130)]

그리고 변수가5개인데 식이 4개니까 해가 안나오는거임 - dc App

[물리기초(211.33)]

로런츠 변환을 한 이유는 c, v, t(or t')가 주어졌을 때 x'와 x-vt의 관계를 알기 위함이었다. 위 식들에서 c, v, t(or t')는 초기 값이 주어진다. 그러니까 x'=G(x-vt) 식에서 변수는 x(or x'), G, t(or t') 3개인데 나머지 식들은 x'=G(x-vt)식의 변형이고 동등한 식이다. 이 때 위의 식 x'=G(x-vt)에서 G=G라는 항등식이 나오므로 G의 해는 어떤 값이나 가능하고 G에 따라 t'와 t의 관계가 변한다.