지가 시스템에서 정의하지 않은 양으로 또 낙서하다가 덜미잡혔쥬?

[익명(223.62)]

어휴 지겹다 어그로 그만.
매번 같은 패턴.

그리고 일반 교양으로 개설한 강의는 너같은 애들이나
들어야지 왜 내가 그걸듣냐 ㅋㅋ

제발 정신차리고 딴데나 가.
넌 안통해

[물리기초(211.33)]

제발 공부 좀 해라, 뭔 로런츠 강의도 안보고 반박을 하노

[물리기초(211.33)]

내가 유튜브 주소하고 박문호 tv 로런츠 변환이라고 왜 적어놨겠나? 거기 보면 G, x=ct' , x=ct 다 나온다

[익명(223.62)]

니가 문제제기할려고 들고온거고, 근데 이때 니가 어떻게 정의내린 것인지 그게 필요하다니까? 밑도 끝도 없이 그냥 저렇게 베껴오면 안된다고. 내가 중고딩때 푼 문제의 x=10인 문제가 있는데, 그니까 여기서도 x는 10냐고 ㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

그리고 물리학에서는 저렇게 너져분하게 안품. 딱 깔끔하게 행렬과 벡터연산으로 풀지. 너처럼 밑도 끝도 없이 긁어와 그걸 아무 해석없이 그냥 막대입해서 대수적으로 푸니까 틀리는거야. 넌 기본적으로 수학의 개념조차도 없음. 벡터, 행렬로 하면 산수 실수 없는한 절대 틀릴일 없다 알긋냐

[물리기초(211.33)]

할 말 없다. 로런츠 변환 자체를 모르는데 무슨 토론이 되나?

[익명(223.62)]

지가 뭘 썼는지조차 모르면서 문제제기를 하는 놈이 뭐 어째? ㅋㅋ 정의되지 않은 것에, 명확하지도 않은 것에 뭔 로렌츠 트랜스폼이야 ㅋㅋ지롤을 한다 ㅋㅋ

[물리기초(211.33)]

내가 뭘 썼는지 난 아는데 니가 모르는 거지.

[물리기초(211.33)]

로런츠 변환은 박문호 말고 차동우 교수 강의도 있으니까 참고해라

[익명(223.62)]

어휴 지랄한다 누가 로렌츠 변환을 모르냐고 모르는건 딱 너 하나야. 그니까 코디네이트일 뿐인 ct와 x, 그의 프라임들이 특별히 같을 이유는 없는데, 대체 뭔 상황이기에 같냐고 계속 묻는데 답은 안하고 헛소리만

[물리기초(211.33)]

광속불변의 원리라고 들어는 봤나?

[물리기초(211.33)]

https://youtu.be/y4wDDGcIw5w?t=622

[익명(223.62)]

아니 링크 말고 니가 여기서 그거가지고 문제를 스타트 해서 너의 결론을 얻었으니, 니가 사용한 데피니션이 중요하다니까 뭔 자꾸 딴소리야. 말 못하지? ㅋㅋ

[물리기초(211.33)]

내가 내 맘대로 데피니션 하는게 아니라 로런츠 변환에서 정의한 데피니션을 썼다.

[익명(39.7)]

어쩌피 영원히 알아줄놈 없을텐데 열내지마라

[물리기초(211.33)]

어쩌피 영원히 알아줄놈 없을텐데 열내지마라 니들이 알아주든 말든 상관 없다.