특수상대론 단 몇시간이면 끝남.
로렌츠 트랜스폼으로 문제 삼을 일도 없고
맥스웰 방정식과 로렌츠 포스 사이에 왜 특수상대론이
들어가야 하는지도 자명하고.
깔끔한 매트릭스폼으로 쓰면 단순하고 깔끔한데.
어떤 병신 어그로는 할줄 아는 수학이 중학교에서 멈춰서
지가 계산하다 틀리면 이론이 잘못됐다 바락바락
그리고 일반상대론은 선형대수 해석학 위상수학 미분기하학 등을
배워야 정확히 이해가 가능해서
오히려 수학과 출신이 아니면 정확히 이해가 불가능할 수도.
텐서라는 추상적인 정의로부터,
일반 좌표의 의미와는 다른 좌표로 공변미분을 이용,
듀얼베이시스 벡터로 계산을 하며,
오운리 물리적 의미는 메트릭에서만 가능하기 때문에,
장 방정식 자체가 개념적으로 되게 추상적임.
많은 계산의 양과 미분방정식 어려움을 차치하고서라도 그럼.
이 추상성 때문에 상대론을 쓰는 저자나,
가르치는 선생님들도 다 저마다 차이가 남.
지금까지 장방정식으로부터 실제로 푼 문제는 몇가지 안됌.
우주과학자들이 아는 천문학 지식은 단지 몇가지 솔루션에
기반하는게 다임.
로렌츠 트랜스폼으로 문제 삼을 일도 없고
맥스웰 방정식과 로렌츠 포스 사이에 왜 특수상대론이
들어가야 하는지도 자명하고.
깔끔한 매트릭스폼으로 쓰면 단순하고 깔끔한데.
어떤 병신 어그로는 할줄 아는 수학이 중학교에서 멈춰서
지가 계산하다 틀리면 이론이 잘못됐다 바락바락
그리고 일반상대론은 선형대수 해석학 위상수학 미분기하학 등을
배워야 정확히 이해가 가능해서
오히려 수학과 출신이 아니면 정확히 이해가 불가능할 수도.
텐서라는 추상적인 정의로부터,
일반 좌표의 의미와는 다른 좌표로 공변미분을 이용,
듀얼베이시스 벡터로 계산을 하며,
오운리 물리적 의미는 메트릭에서만 가능하기 때문에,
장 방정식 자체가 개념적으로 되게 추상적임.
많은 계산의 양과 미분방정식 어려움을 차치하고서라도 그럼.
이 추상성 때문에 상대론을 쓰는 저자나,
가르치는 선생님들도 다 저마다 차이가 남.
지금까지 장방정식으로부터 실제로 푼 문제는 몇가지 안됌.
우주과학자들이 아는 천문학 지식은 단지 몇가지 솔루션에
기반하는게 다임.
어쩐지 선형대수 교과서에도 있더라 특수상대론은ㅇㅇ 일반상대론에서 장방정식?은 비선형이지?
그건 미분기하 배우면 끝남
니가 그렇게 잘 알면 역변환식을 v_ 식으로 써 봐라
니들이 행렬로 로런츠 역변환식을 구하는 과정은 갈릴레이 변환과 광속 불변의 원리를 통합하기 위해 비례 인자를 구할 때 그 비례 인자가 감마라고 이미 정한 뒤 그것을 행렬로 로런츠 역변환식을 구하는 것이다. 내가 하는 논증은 비례 인자가 감마인지 아닌지를 논증하는 것이므로 니들이 하는 행렬로 로런츠 역변환식을 구하는 과정 이전의 과정이다.