7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368



일단 빛이 절대속도인 이유는 미시나 거시나 입자들의 변화가 불연속이기 때문입니다.- (물론 미시와 거시를 따로 구분할 필요도 없죠.)


빨리 움직이는 것처럼 보이는 물체나 느리게 움직이는 것처럼 보이는 물체나 결국 똑같이 불연속의 변화라는 것이죠.


쉽게 질량체나 입자가 존재할 때 빛을 항상 광속으로 밀어내기 때문에 빛이 절대속도라고 생각하면 된다는 겁니다.


상대론적으로 질량체라면 속도는 광속 미만의 속도까지 가능합니다.


이런 질량체의 속도의 한계는 양자역학적으로 해석할 경우 질량체가 발견될 수 있는 범위를 한정시켜줍니다.


예를들어 제가 한 물체를 한번 보고 고개를 돌린 후 다시 그 물체를 보려고 할 때 그 사이의 시간동안 그 물체는


빛속도 미만으로 갈수있는 범위에서 저에게 발견될 확률을 가지고 있어야 합니다. 한 위치에 고정된 물체던 움직이고 있는 물체던


상관없이 그 확률적인 범위가 항상 존재해야 한다는 것이죠. 물론 제가 관측하려면 그 에너지의 상태가 파동의 상태일 경우가 아니라


질량체의 상태여야겠죠. 관련해서 저는 질량=에너지=공간의 등가원리를 통해 공간이 중력장이면서 동시에 확률장이라고 했습니다.


결국 빛이 절대속도여야 하는 또 하나의 이유는 그 확률적 범위가 모든 질량체에게 같야야 하기 때문입니다.


전에 설명했듯이 논리란 특별한 것을 인정하지 않습니다. 보편적이어여 한다는 것이죠. 예를들어 어떤 질량체의 경우 그 확률적 범위가


크고 어떤 질량체는 그 범위가 작아선 안된다는 겁니다. 만약 질량체의 속도 제한이 없다면 그 발견되어질 확률적 범위가 무한대가 되죠.


물론 무한대의 확률적 범위를 갖는 것은 불가능하죠. 결국 모든 질량체의 그 확률적 범위가 같아야 하고 그 범위가 무한할 수 없기 때문에


광속이 절대속도인 것은 매우 당연하단 겁니다.




아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준을 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link