특수 상대성 이론의 직각 삼각형의 세로 길이 모순점 ????

[일루미나tea(211.33)]

잘못 생각한 내용인 것 같아서 본문 내용 지웠음.

[물리기초(211.33)]

잘못 생각한 것임. 세로 길이는 내부 관찰자 길이임. 밑변과 빗변이 외부 관찰자 길이임.

[일루미나tea(183.103)]

그 말은 특수 상대성 이론에서 판에 박은 설정일 뿐이고 문제는 외부 관찰자에게 보이는 길이들은 무조건 외부의 시간량이 적용된 길이로 보여야 하기 때문에 세로의 길이 또한 외부 관찰자에게는 원래의 수직 길이보다 더 길게 보여야 될수 밖에 없다는 말임... 근데 이것이 또한 단순히 길게 보여야 한다는 소리가 아니라 빗변의 길이는 실제로 외부의 시간량이

[일루미나tea(183.103)]

적용된 실제 길이이므로 따라서 세로 길이 또한 그냥 길게 보이는 정도가 아니라 진짜로 긴 길이가 되지 않으면 안된다는 모순이 발생하게 된다는 말임.

[물리기초(211.33)]

우선 유튜브로 특수 상대성 이론 몇 편 보고 이야기 해라

[일루미나tea(183.103)]

보나 안보나 뻔히 보이는 모순점인데 잡스런 거 일일이 다 볼 필요 없음. 아인슈타인이 단순한 발상으로 직각 삼각형 고찰을 했듯이 우리도 일단 기본적인 것에 충실할 필요가 있음

[물리기초(211.33)]

니도 한 5년 걸려야 되겠네

[일루미나tea(183.103)]

최소한 더 길게 보여져야 한다는 것은 매우 명확 하다고 보임.

[일루미나tea(211.33)]

그건 그렇고.... 물리 기초님.... 특수 상대성 이론의 직각 삼각형에서 밑변의 길이에 외부 시간만 대입하는 그 기준은 뭐라고 생각 하시나요?

[일루미나tea(211.33)]

잘못 생각한 것 같아서 본문 내용 지움요.

[일루미나tea(211.33)]

물리 기초님 첫 댓글이 그대로 맞는 말임.. 세로 길이는 외부 관찰자에게는 빗변 길이로 보이는 것인데 좀 착각 했네용... 근데 물리 기초님... 밑변에 외부 시간만 대입하는 그 기준은 뭐라고 생각 하나요?

[물리기초(211.33)]

밑변에 외부 시간만 쓰는 이유는 그냥 외부에서 관찰했다는 것을 표현하기 위한 거지. 그걸 내부에서 관찰했다고 표현하려면 vt' 나 vto로 쓰면 되는데, 특수 상대론에서 시간 팽창 계산하는데 밑변을 우주선의 내부 관찰 운동 거리로 표현할 필요가 없기 때문에 vt'로 표현 안 할 뿐임.

[물리기초(211.33)]

특수 상대론 시간 팽창론도 오류인데, 오류를 이야기 하기 전에 우선 특수 상대론이 뭘 이야기 하고자 하는 것을 이해한 후에 왜 오류인지 논증하는 것이 순서라고 생각한다.

[일루미나tea(183.103)]

물리 기초님.. 밑변에 내부 시간 대입 해 버리면 기존 시간 공식 달라지는 건 짐작 하고 있는거죠?... 하긴 어차피 시간 팽창 이론이 오류라는 입장이시니 밑변에 내부 시간만 대입해야 하는 건 아니라는 말로 알아 듣겠습니다.

[일루미나tea(211.33)]

아.... 잘못 생각한 것 같음....내용 지움.