https://n.news.naver.com/article/020/0003486123?cds=news_edit
저는 변화가 불연속이고 에너지가 불변이면 질량이 상대적
시간이 절대적이라고 했어요.
그럼 여러분들의 생각은 무엇인가요?
변화가 불연속이더라도 상대론의 결론처럼 질량이 절대적
시간이 상대적인가요?
그게 아니라면 도대체 뭔가요? 이것부터 확실히 하고 넘어가야
하는데 이걸 말을 안하니 대화가 의미가 없죠.
다른 말로 물타기 하지말고 이것부터 확실히 해주시길 바랍니다.
또 위의 질문에 대답이 힘들다면 다음의 질문에 대답을
해보시길 바랍니다.
'시간이 상대적일 경우 질량은 절대적이다.' 란 명제의 대우는 무엇인가?
대답이 힘들다면 위 질문을 GPT에게 한번 물어보시길 바랍니다.
https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link
완전론&현대자연철학합본.pdf
완전론&현대자연철학합본.pdf
drive.google.com
정신지체 1급 장애인 병신
시간이 절대적인거라고 한다면 특상 이론이 잘못된 거라는 의미를 내포하게 되는건가요?
이론적으로는 둘다 맞을수있는데 현상적으로는 제이론과 상대론중 하나는 틀렸죠. 물론 둘다 틀릴순없구요.
특상 이론은 시간의 변화량이 각기 다르게 나타난다는 걸 말하는 이론으로서 시간이 절대적이지 않다는 걸 말하는 이론인데 어떻게 시간이 절대적인 경우에도 특상처럼 시간이 절대적이지 않은 경우가 동시에 나타날 수 있는건지 매우 좀 이해가 안가는데요???? 그게 항상 그럽게 양립되는 것이 아니고 어떤 특정한 경우에만 양립될 수 있다는 말인건지?????
이론적으로는 옳다는 말을 이해하시길 바랍니다. 전제가 있고 그 전제 안에서만 옳다는게 이론적으로 옳다는 겁니다. 즉 상대론은 변화가 연속이란 가정하에서만 옳다는거고, 제 이론은 변화가 불연속이란 전제하에서만 옳다고요. 님 이런건 기본적인 상식이에요. 즉 님의 질문이 굉장히 귀찮다는겁니다
시간이 절대적이라는 경우에 한해서 양립될 수 있는지를 물은 것인데 각각의 전제하에 각각 옳을 수 있다는 뜻으로 말씀하시면 듣는 사람이 오해하기 쉽지 않나요?
ㄴ 그건 니생각이고 부기우씨
변화가 불연속이란 말은 어떤 것의 변화가 불연속이라는 말인가요?
입자, 질량체죠
이미 물리에서 불연속적 변화를 다루는 수학적 도구는 많음. 점질량을 다루는 건 델타함수, 상태의 과도응답을 다루는 건 헤비사이드 함수가 있음