ㅈㄴ작은 입자라 아무데서나 나타났다가 사라지는거라면?
사실 양자가 파동이 아니라면?
익명(118.217)
2023-09-18 23:17:00
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
양자역학을 이해할 수 없다면 그건 이론이 아니란 겁니다.
[1]부기우(booogiu) | 2026-09-18 23:59:59추천 0 -
이제 완성했으니 차분하다
[2]익명(112.152) | 2026-09-18 23:59:59추천 2 -
물게이들아 이건 빛의 굴절? 아니면 중력장이야?
[3]스핀쉐도우(106.101) | 2026-09-18 23:59:59추천 0 -
해놓은게 있으니 마음이 급하지 않다
[1]부기우(booogiu) | 2026-09-18 23:59:59추천 0 -
렌즈, 거울 관련 질문
[6]익명(58.236) | 2026-09-18 23:59:59추천 0 -
상대론을 쉽게 이해해봅시다.
[1]부기우(booogiu) | 2026-09-17 23:59:59추천 0 -
종교와 과학의 차이는 뭐게?
[2]익명(49.172) | 2026-09-17 23:59:59추천 1 -
생각해봤자 의미없는 생각을 의미 있게 만드는건
부기우(booogiu) | 2026-09-17 23:59:59추천 0 -
시뮬레이션우주에서 생각보다 많은 연산이 필요하지않은이유
익명(1.230) | 2026-09-17 23:59:59추천 0 -
시뮬레이션 우주 가설이 이해됐다
익명(118.235) | 2026-09-17 23:59:59추천 0
내가 좀 생각해봤는데 빛은 입자인것 같다 걍 입자끼리 충돌하면서 파동처럼 보이는거인듯 내가 보기엔 걍 물결, 음파, 이중슬릿 다 똑같음
우리가 particle-like property를 관측하고자 하면 particle처럼 보이는 거고, 반대로 wave-like property를 관측하고자 하면 파동처럼 보이는 거임. complimentarity relation이라고 파동성을 나타내는 visibility랑 입자성을 나타내는 which path information이랑(주로 Distinguishability라 정의되는 D로 표현) D^2+V^2<=1로 표현됨. 우리가 이게 파동인지 측정하려고 하면 D=0되고 파동성인 V가 최대로 측정되는 거고, 우리가 이게 입자인지 측정하려고 하면 V=0되고 D가 최대로 측정됨.