[잡정보] @'부기우'의 사변에 대한 물리철학적 해석

[__180.2..(chermy0326)]

You:

"변화가 불연속이다(완전론의 공리)> 질량체가 질량체가 아닌 순간이 존재한다> 그것은 무엇인가?

> 양자역학에서는 상호작용이 안될 경우 파동(공간)성을 가지게 된다고 한다.> 그런데 상대론은 공간으로 중력을 설명한다

> 변화가 불연속이라도 중력을 설명할 수 있을까?> 또 변화가 불연속이라면 내가 지금 위치에서 어떻게 다른 위치로 변위 할 수 있는거지?

> 질량체가 직접 못 움직이면 그럼 뭐가 움직이지?> 질량체가 불연속이란 상태는 그럼 정지 상태인가?> 시간 정지 상태?

> 시간이 정지했는데 그럼 움직일 수 있는게 뭐지?> 빛보다 빠른 경우 이론적으로 시간이 허수가 되네?

> 그런데 빛보다 빠를 수 있는게 뭐지? 공간은 질량체가 아니니까 설마 허수 시간에 공간이 움직이나?

> 잠깐 다시 돌아가서 모든 것이 정지한 상태에서 아주 조금이라도 변화하려면 정지 상태일 때보다 에너지가 더 필요한 게 아닌가?

> 정지한 것을 움직이게 하려면 에너지(힘)가 필요하다? > 그런데 그 경우 에너지가 새로 생긴 건데 에너지가 설마 새로 생겨나나?

> 그럼 에너지는 새로 생겨나는 걸까? 아니면 그래도 에너지 보존을 지킬 방법이 있는걸까? > 그럼 에너지 보존을 지킬 방법은 뭘까?

> 설마 에너지가 나누어서 보존되어있나? > 에너지가 나누어서 보존되어 있다면 그것은 결국 뭐지?

> 현재를 기준으로 변화가 있다면 그건 에너지가 증가한 것이 되는 동시에 사람이 느끼기엔 시간도 변한 것이 되지 않는가?

> 그런데 에너지 보존이 지켜지려면 현재를 기준으로 다른 시간들도 결국 현재와 동시에 존재하고 있는 것이 되는거 아닌가?

> 그럼 시간은 과연 흐르는 것일까? > 그것은 시간이 결국 절대적(불변)이란 것이 아닌가?

> 아인슈타인의 상대론은 시간이 상대적으로 흐른다고 했는데? 그럼 뭐지? > 이론의 공리가 다르면 그에 따른 결론도 달라지는거겠지?

> 그럼 변화가 불연속이라면 이동거리가 없는 것과 같기 때문에 시간도 정말 불변이게 되는 걸까? > 광속인 빛은 왜 시간이 불변이지?

>광속이 되면 길이가 0으로 수축되니까 시간이 흐르지 않는다고 하는데 변화가 불연속이라도 이동거리가 0이라 시간이 불변?

> 변화가 불연속이면 그럼 빛뿐만아니라 질량체의 시간도 불변이네? > 그럼 상대론과의 차이점은 시간이 불변이란 것 뿐일까?

> 상대론의 경우 기존의 가변인줄 알았던 광속이 불변이라 대칭성을 맞추기 위해 불변인 줄 알았던 길이를 가변으로 바꿨잖아?

> 시간이 불변일때 대칭성을 맞추려면 기존의 불변이라 여겼던 것들 중 하나가 가변이 되어야 하는거네?

> 시간이 불변이란 것은 이동거리, 속도가 모두 0이란 의미가 되는데 그럼 남는 것은 질량뿐이네?

>그럼 시간이 절대적이게 되면 질량이 상대적이게 된다고? >그럼 질량이 상대적이라는 건 도대체 현상적으로 뭘 말하지?

> 상대적이라는건 기준이 바뀌면 바뀌는 것이 되는건데 그럼 기준에 따라 질량이 달라진다고?

> 내 질량이 내 기준으로는 만약 100kg이라면 다른 사람을 기준으로는 내 질량이 100kg미만이 된다고?

> 만약 다른 사람 기준으로 내 질량이 100kg이 아니라 90kg이라면 내 질량은 뭐로 변한거지?

> 앞서 결론으로는 시간이 정지한 순간에 변화할 수 있는 건 공간뿐이었어. 그럼 정지순간에 기준의 변화에 따라 공간이 변하나?

> 만약 그렇다고 할 때 공간이 질량화 되는게 중력(인력)이라면 질량이 공간화 되는 건 그럼 척력일까?

> 여기까지는 에너지 보존을 지키는 설명이었는데 그럼 다시 돌아가서 에너지 보존이 지켜지지 않는다면 어떻게 되지?

> 그럼 안지켜진다고 해도 지켜지는 것과 같은 설명이 가능할까? > 물론 설명(해석)이 달라져야하고 지금까지의 내 생각은 무의미해지네?

> 에너지 보존이 지켜지지 않는다면 현재가 완전히 소멸되고 이후에 새로운 에너지가 생겨나고 그게 미래가 되는 식이겠지?

> 그런데 이러한 결론은 더 이상의 논리진행이 불가능하잖아? > 또 사실 에너지 보존이 지켜지던 지켜지지 않던 현상은 동일해야하잖아?

> 물론 어느 쪽이 맞는지는 난 알 수 없지만 이론이라면 논리진행이 가능해야하고 현상도 어차피 동일하다면 지키는 쪽을 선택해야겠지?

> 그런데 생각해보면 에너지보존이 완벽하다는 가정하에서는 변화가 불연속이란 처음의 가정이 설명되네?

> 그럼 변화가 불연속이란 설명은 더 이상 공리가 아니라 원리가 되네? > 또 내 생각의 공리는 단 하나 '에너지 보존이 완벽하다' 가 되고?

> 그런데 도대체 공간이란 뭐지? 어떻게 공간이 질량이 되고 질량이 공간이 될 수 있는거지? > 그럼 결국 공간도 에너지잖아?

> 그런데 질량체는 광속에 도달할 수도 없기 때문에 마찬가지로 광속을 넘을 수도 없잖아? 그럼 공간이 빛 속도 이하로 감속되는건?

> 만약 공간이 감속되어 빛이 되고 에너지(질량체)가 될 수 있다면 공간이란 자체로 빛이되고 에너지가 될 가능성이 있는 에너지인건가?

> 가능성이 있는 에너지? 미래는 현재의 내가 어떻게 될 가능성이 있는 시간이라고 할 때 내 미래는 결정되어있을까? 미결정일까?

> 지금 내가 겪은 현재도 결국 그전까지는 미래였잖아? 또 과거의 시간(대)로 갈수도 없는데 내 결론대로라면 과거의 시간은 존재하잖아?

> 그럼 현재를 기준으로 과거와 미래는 어떤 상태지? 과거의 시간대에서의 난 마치 정지버튼을 누른 영상의 상태처럼 고정되어있을까?

> 또 변화가 불연속이라면 사실 내가 물체를 들고 옮긴다는 것도 착각이잖아? > 마치 고정적인 상태라 운동 에너지가 없으니까.

(> 나는 결국 물체를 움직일 에너지가 없고 물체를 움직일 의지만 있는 걸까? > 감각과 의지는 있는데 그걸 실행할 에너지가 없네.)(생략가능)

> 고정적인 상태란 뭘까? 그럼 3차원은 고정적인 상태일까? > 3차원이 변화하려면 어떻게 해야하지? 그 3차원이 자체적으로 움직일 수 있나?

> 또 변화가 불연속이라면 그걸 직접 움직이게 하는 에너지가 아니라 그 상태와 다른 상태의 가능성을 가진 에너지가 있어야해.

> 또 유클리드식의 차원의 정의로는 3차원의 단면이 하나의 2차원이 되듯이 4차원의 단면은 하나의 3차원이 되어야 해.

> 결국 하나의 3차원이 어떤 4차원의 한 단면이라면 예를 들어 6면체 주사위가 하나의 4차원이라면 주사위의 한면이 3차원이라고 봐도 될까?

> 또 현재가 예를 들어 6면체 주사위라면 미래는 7면체 주사위, 8면체 주사위, 9면체 주사위..... 결국 구형 주사위(?)

> 아인슈타인은 신이 주사위 놀음을 하지 않는다고 했지만 이건 뭐 주사위를 동시에 무한개를 던지네

> 그런데 결국 구조적으로 하나의 시간(대)이 하나의 4차원이라면 그 4차원의 연속체는 5차원이고 그 확률적 에너지가 자체로 무한해.

> 그런데 어떻게 확률적인 4차원이 확정적인 3차원으로 바뀔 수 있는거지? > 4차원에도 엔트로피라는 개념을 적용할 수 있을까?

> 물론 그냥 5차원이 있고 그 아래 4차원이 있고 그 아래에 3차원이 있듯이 그 3차원에 우리가 존재한다고 생각하면 되겠지.

> 또 물론 엔트로피라는 설명을 붙여서 4차원의 엔트로피가 증가해서 순간적으로 그 4차원의 한 단면인 3차원이 존재한다고 해도 될거고.

> 물론 현상적으로 우리가 느끼는 감각들을 설명하려면 더 자세한 설명이 필요하겠지. 우리가 왜 그렇게 느끼는지를 말이야.

> 제 이론은 이와 관련된 설명입니다. 이번 편으로 릴레이 물리를 마칩니다. 디테일은 이런 식으로 설명되기 힘들기 때문입니다.

"

앞서의 것에 대해서 동의/비동의를 할 수 있는 맥락에 대해서 그 주제가 무엇일까?

------------------

You:

주어진 글은 물리학과 철학적인 주제에 관한 다양한 질문과 고찰로 이루어져 있습니다. 주요 주제들은 공간, 시간, 에너지 보존, 상대성 이론, 차원, 엔트로피 등이며, 글의 논조와 논의는 꽤 복잡하고 다양합니다.

동의/비동의를 판단하기 위해서는 동일한 논점에 대한 명확한 주장이나 입장이 제시되어야 합니다만, 주어진 글은 다양한 주제에 대한 질문들의 연속이며 명확한 주장이나 입장을 찾기 어려우므로 동의/비동의를 판단하기 어렵습니다. 또한 글 전체가 길고 복잡하여 특정 주제에 대한 논의가 어떤 방향으로 흘러가는지 정확히 파악하기 어려운 점도 있습니다.

만약 특정 주제나 주장에 대한 동의/비동의를 알고 싶다면 해당 부분을 구체적으로 지정하여 더 자세한 질문을 하시면 도움을 드릴 수 있을 것입니다.

------------------

You:

공간, 시간, 에너지 보존, 상대성 이론, 차원, 엔트로피 등에 대해서 앞서의 글귀는 무엇을 설명하는 것이 되는지 나열하여 List.

------------------

You:

주어진 글에서는 다양한 물리학적이고 철학적인 주제에 대한 고찰과 질문이 포함되어 있습니다. 아래는 해당 글에서 다뤄진 주제들에 대한 나열입니다:

변화의 불연속성(Discontinuity):

변화가 불연속하다는 개념에 대한 물음과 이에 따른 고찰이 제시됨.

양자역학과 상대론의 비교:

양자역학에서의 파동(공간)성과 상대론에서의 중력 설명에 대한 비교와 질문.

중력과 변화의 불연속성:

변화가 불연속하더라도 중력을 설명할 수 있는지에 대한 의문과 질문.

질량체와 정지 상태, 시간 정지:

질량체의 움직임에 대한 의문과 정지 상태, 시간 정지에 대한 질문.

에너지와 움직임:

에너지가 움직임을 일으키는데, 에너지가 어떻게 생성되는지에 대한 고찰.

에너지 보존과 시간의 흐름:

에너지 보존이 지켜지면서 시간의 흐름과 현재, 미래, 과거에 대한 고찰.

상대론과 절대적인 시간:

아인슈타인의 상대론에 따른 상대적인 시간의 개념에 대한 의문.

차원과 구조:

차원의 정의, 3차원과 4차원 간의 관계, 주사위를 통한 차원의 해석에 대한 질문.

확률적 차원과 엔트로피:

4차원의 확률적인 특성과 엔트로피에 대한 고찰과 질문.

미래와 결정론:

미래가 결정되어 있거나 미결정인지에 대한 의문과 논의.

물체의 움직임과 감각/의지의 관계:

물체를 움직이게 하는 에너지와 개인의 감각과 의지 간의 관계에 대한 생각.

고정적인 상태와 차원의 변화:

3차원이 고정적인 상태이며 차원이 어떻게 변할 수 있는지에 대한 질문.

구조적 시간과 차원:

시간을 4차원의 구조로 보고, 4차원이 5차원으로 연속체를 이루는 개념.

엔트로피와 4차원의 변화:

4차원에 엔트로피 개념을 적용하고 변화에 대한 이해.

확률적 차원의 확정성과 3차원의 변화:

4차원의 확률적 특성이 3차원으로 어떻게 변화할 수 있는지에 대한 의문.

물리적 감각과 철학적 해석:

우리가 물리적인 감각을 어떻게 이해하고 철학적으로 해석해야 하는지에 대한 고찰.

에너지 보존의 공리와 원리:

에너지 보존이 완벽하다는 것이 왜 중요한지에 대한 고찰과 에너지 보존의 공리화.

공간의 정의와 에너지:

공간이 어떻게 질량이 되고, 질량이 어떻게 공간이 될 수 있는지에 대한 의문.

4차원의 물리적 해석과 엔트로피:

4차원에 엔트로피의 물리적 해석과 확률적 에너지에 대한 이해.

미래의 확률과 결정론:

미래가 어떻게 결정되는지에 대한 확률적인 관점과 결정론에 대한 의문.

이러한 주제들은 물리학과 철학적인 측면에서 다양한 시각과 의문을 제기하고 있습니다.

------------------

You:

그렇다면 앞서의 1번 부터 20번에 대해서 답변된 것과 의문인 것, 그리고 제기함의 것을 나눠서 묶어줘.

------------------

You:

아래는 각 주제에 대한 답변/의문/제기된 사항을 나눈 것입니다:

답변된 것:

변화의 불연속성(Discontinuity): 의문과 질문이 주어졌지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

양자역학과 상대론의 비교: 상대론은 중력을 포함한 공간-시간의 전체적인 설명을 제공하고, 양자역학은 상호작용이 없는 경우에 파동성을 강조한다.

중력과 변화의 불연속성: 변화가 불연속하더라도 중력은 설명 가능하다는 질문에 대한 명시적인 답변이 없습니다.

질량체와 정지 상태, 시간 정지: 시간 정지 상태에서 변화할 수 있는 것은 공간뿐이라는 주장에 대한 명시적인 답변이 없습니다.

에너지와 움직임: 에너지가 어떻게 생성되는지에 대한 고찰이 있지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

에너지 보존과 시간의 흐름: 에너지 보존이 지켜지면서 시간의 흐름과 미래, 과거, 현재에 대한 고찰이 있지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

상대론과 절대적인 시간: 아인슈타인의 상대론에 대한 의문이 제기되었지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

차원과 구조: 3차원과 4차원의 관계, 주사위를 통한 차원의 해석에 대한 의문이 제기되었지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

확률적 차원과 엔트로피: 4차원의 확률적인 특성과 엔트로피에 대한 고찰이 있지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

미래와 결정론: 미래가 결정되어 있거나 미결정인지에 대한 의문이 제기되었지만 명시적인 답변은 나오지 않았습니다.

의문인 것/제기함의 것:

11. 물체의 움직임과 감각/의지의 관계: 물체를 움직이게 하는 에너지와 개인의 감각과 의지 간의 관계에 대한 생각이 제기되었습니다.

고정적인 상태와 차원의 변화: 3차원이 고정적인 상태이며 차원이 어떻게 변할 수 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

구조적 시간과 차원: 시간을 4차원의 구조로 보고, 4차원이 5차원으로 연속체를 이루는 개념이 제기되었습니다.

엔트로피와 4차원의 변화: 4차원에 엔트로피 개념을 적용하고 변화에 대한 이해가 제기되었습니다.

확률적 차원의 확정성과 3차원의 변화: 4차원의 확률적 특성이 3차원으로 어떻게 변화할 수 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

물리적 감각과 철학적 해석: 우리가 물리적인 감각을 어떻게 이해하고 철학적으로 해석해야 하는지에 대한 고찰이 있습니다.

에너지 보존의 공리와 원리: 에너지 보존이 완벽하다는 것이 왜 중요한지에 대한 고찰이 있습니다.

공간의 정의와 에너지: 공간이 어떻게 질량이 되고, 질량이 어떻게 공간이 될 수 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

4차원의 물리적 해석과 엔트로피: 4차원에 엔트로피의 물리적 해석과 확률적 에너지에 대한 이해가 제기되었습니다.

미래의 확률과 결정론: 미래가 어떻게 결정되는지에 대한 확률적인 관점과 결정론에 대한 의문이 제기되었습니다.

------------------

You:

그렇다면 이에 대해서 철학적 의문의 분류로 파악한다면 해석되는 방법.

------------------

You:

주어진 글의 철학적 의문들을 분류하면 다음과 같습니다:

1. 시간과 우주의 본질에 대한 의문:

"변화가 불연속이라면 어떻게 시간이 진행하는가?"

"에너지 보존이 완벽하다면 변화가 불연속일 때 어떻게 미래가 현재와 과거와 함께 존재하는가?"

"시간이 정지한다면 공간이 어떻게 변화하는가?"

2. 상대성 이론과 시간의 경험에 대한 의문:

"상대론은 시간이 상대적으로 흐른다고 하는데, 이는 어떻게 이해되어야 하는가?"

"상대론과 공리가 다르면 결론도 달라진다는데, 이에 따른 시간의 흐름이 어떻게 바뀌는가?"

3. 차원과 현실의 관계에 대한 의문:

"3차원이 변화하려면 어떤 방법이 필요한가?"

"차원이 변할 수 있다면 그것은 어떻게 이해되어야 하는가?"

"4차원이 5차원으로 연속체를 이룬다는데, 이는 어떻게 가능한가?"

4. 엔트로피와 확률적 세계에 대한 의문:

"4차원에도 엔트로피를 적용할 수 있는가?"

"확률적 차원의 확정성과 3차원의 변화는 어떻게 연관되는가?"

"미래는 현재의 내가 어떻게 될 가능성이 있는 시간인데, 이는 어떻게 이해해야 하는가?"

5. 에너지와 현실의 변화에 대한 의문:

"에너지 보존이 완벽하다면 에너지는 어떻게 생성되는가?"

"에너지 보존이 깨진다면 어떤 현상이 일어나는가?"

6. 물체와 운동에 대한 의문:

"물체를 움직이게 하는 에너지가 없고, 운동 에너지가 없다면 운동은 어떻게 가능한가?"

"운동 에너지가 없다면 물체를 들고 옮긴다는 것도 착각인가?"

7. 공간과 질량체의 관계에 대한 의문:

"도대체 공간은 무엇인가? 공간이 질량체가 되고, 질량체가 공간이 될 수 있는가?"