등속 이동 상자 평행 발사는 애초에 내부 관찰자가 상자의 내부 거리를 빛이 내부 거리 전체를 다 진행한 것을 관측한 사실이 없다는 거.
그러니 애초부터 그 평행 발사는 내부 시간 따로 외부 시간 따로 구해서 길이수축이니 뭐니 구하고 비교 한다는 자체가 어이상실한 삽질일 뿐이라는 거 ㅋ.
등속 이동 상자 평행 발사는 애초에 내부 관찰자가 상자의 내부 거리를 빛이 내부 거리 전체를 다 진행한 것을 관측한 사실이 없다는 거.
그러니 애초부터 그 평행 발사는 내부 시간 따로 외부 시간 따로 구해서 길이수축이니 뭐니 구하고 비교 한다는 자체가 어이상실한 삽질일 뿐이라는 거 ㅋ.
그 좋아하는 수학적 원리가 생기고 그렇게 설명했더니 실험값이랑 맞으면 된거지 그걸 직접 봐야겠냐,, 진짜 개돌대가리네
대체 뭔 말이여??. 대뜸 뜬금 없이 말하면 뭔 소린 줄 알겠남?
그냥 닥치고 실험값 맞으면 된다늕소린가 보네 .ㅋㅋ. 뭐 알아서 하라구.
그게 100년 동안 잘 설명했다 ㅎ 한두번 맞은거 가지고 된거같냐?
그렇던 말던간에 어이상실적 사실이 드러 나는데 닥치고 가만 있으라??.. 그래 렛잇비나 부르자꾸나 ㅎㅎ.
그걸 조현병이라고 부른다 ㅎㅎ 어이상실은 무슨 세상이 원래 그런데
에고 그런 방항성을 가지고 무슨 과학적 객관성이니 엄밀성을 따져 보겠누?. 상대성 이론만 엄밀한 이론이고 이런 저런 오류는 상대성 이론에서는 무시해도 된다는 거냐?
상대론이 지금까지 잘만 설명해왔던 현상을 설명할 수 있는 오류를 가져오라니까 ㅋㅋ 하긴 뉴턴역학만 겨우 생각할 수 있는 중졸이 그게 되겠나
아구 이 친구야..특상은 그 중졸 고졸 스러워 보이는 우주선 수직발사를 갖고서도 로렌츠 인자가 나왔다고 정설로 교과서에도 싣고 난리 부르스인 거 모르겠남
니가 생각한대로 세상이 안돌아가는 걸 그렇게 받아들이기 어렵냐?
ㅋㅋ그렇던가 말던가 과학적 객관성 엄밀성을 따져야 하는 마당에서 그런 방향성을 들먹이는 자체가 나로서는 엄청 놀랍다 친구야.. 예술쪽을 배워 보는게 어떻겠누?
그 객관성 엄밀성이 실험 결과란다^^ 중졸따리 대가리 말고. 중졸따리 말고 존나 많은 석학들이 지금 순간도 계속 실험해 나가고 있는 그거^^
지금까지 알려진 실험값들 그거 딱히 정확하다고 보이지도 않는 거 같던데.... 값들이 워낙 미소한 수치들로만 나타나는 것들이라서.
요 며칠전에 상대성 이론이었는 뭔지 기억이 잘 안나지만 십억분의 1 로 무슨 유효값이 나온다 어쩐다 떠드는 거 보고 상당히 멘붕 온 적이 있었다... 십억분의 1 값이 대체 이게 뭐 신뢰성 있는 단위의 값이라고 할 수 있는거냐.... 나 원..
과학을 종교로밖에 생각을 못하는 병신이구나.
니가 그렇게 정확한 값은 실험할 수가 없다 하면 그게 실험이 안되는 게 되는거냐? 니 팔보다 10억분의 1로 작은 선으로 이루어진 컴퓨터는 어떻게 쓰고?
아..그런가??..그래 그럼..근데 그렇게나 엄밀하고 세밀한 것을 추구하는 계통이 무시 못할 모순들이 뻥뻥 보이는데도 불구하고 특상이니 하는 신도들은 그 이론을 아예 불변의 종교로 만들려고 눈닫고 귀 막아 대는 것이 매우 심해 보이네. 배운게 도둑질이라고 뭐가 어찌됐던 닥치고 고 이래 대니
중졸따리가 상상할 수 있는 세상과 다르게 돌아간다니까 세상이? ㅋㅋㅋㅋ 뭘 무시못해 병신아 다 실험하고 이론쌓고 과정을 거치면서 탄탄해져왔다니까? 의심하는 사람들 존나 많았고 다같이 논의하면서 발전했어 중졸아 ㅋㅋ
니가 그럴리 없다고 하는 게 종교라고 병신아 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ...기초적인 실상황 해석부터서가 무슨 애들 수준 같구만 그 위로는 안봐도 뻔하다. 거대한 모래성을 우얗든가 안 무너지게 유지 할려고 진땀 빼는거겠지.