자신이 보기에 빛이 우주선 내부의 거리만큼만 이동 했다고 느끼겠지만 그건 자신이 정지하고 있다고 느끼는데서 비롯되는 착시임.
실제로는 빛이 진행하는 동안 우주선도 이동중이므로 빛의 속도가 일정한게 맞다면 빛이 진행해야 할 거리가 더 늘어 나거나 짧아져서 걸리는 시간도 우주선 내부의 거리만큼만 진행 할때보다도 더 늘어 나거나 적어져야 됨.
이게 논리적으로도 그러할 수 밖에 없는거지만 특상자체의 논리로서도 그리 될 수밖에 없다 보임.
즉, 특상에서 동시적인 일이 동시가 아니게 보일수도 있다는 동시성의 상대성을 설명한 예를 생각해 보면 쉽게 알 수 있는 일임.
즉, 이것은 특상 자체적으로 발생하는 내부적 모순이라고도 할 수 있는 것임.
착시라는 말을 쓰는 순간 넌 이미 절대 관성계를 가정하는 오류를 범한거란다
상대론에선 착시 따윈 없어 걍 모두의 관성계는 동등하게 옳을뿐
상대론에서 너처럼 항상 그렇거 말하는거지 상대론이 절대적인지 아닌지 알 수 없는 상태에서 추론 해 보자면 저렇게 되잖아. 상대론 자체적으로도 내부 모순이 발생하고 있고
즉,너는 상대론이 절대적으로 옳다는 가정하에 하는 말인거임.
과학에 절대적인게 어딨어? 그렇게 따지면 니 의견은 더 믿을게 못 되지 적어도 성대론은 수많은 실험결과와 잘 부합하거든
애초에 상대론에서 가정 안 하는걸 지멋대로 가정해놓고 내부 모순을 얘기하는게 말이 된다고 생각함?
그 가정이 논리적으로도 그리 될수밖에 없다 보이지만 상대론에서 말아는 예시와 정확히 똑 같으면서 모순이 발생되고 있잖음. 그러니 확실한 자체 모순이지
1239/ 잘못 된 점이 있으면 반론을 하세요. 과학도가 그게 뭐하는 짓입니까?
자기만의 철학적 견해를 가지고 논쟁하며 "이것만이 진리다"라고 말하는 사람들이 있다. 그대는 그들에게 말하라. 논쟁이 일어나도 그대를 상대해 줄 사람은 여기에는 없다고. - 숫타니파타 중 '파수라' -
허허..그런 말을 여기에다 적용 할 수 있는 겁니까??.. 여긴 과학적으로 모순과 타당성을 검증해 보는 자리에요. 아무때나 그런 성구 갖다 붙이지 마요.
똑같은 레파토리를 한 달 동안 좆빠지게 보았노니라. - 1.239-
주제는 같은 것들이라 해도 소재는 조금씩 다르고 검증 방법도 조금씩 조금씩 다르다.