그림 설명 안 해도 되겠나?
우리는 3차원 세상에 살고 있지만, 그림 그리기 귀찮아서 2차원으로 표현한 거야.
지금부터 우리는 전후좌우는 인식하지만 상하는 인식 못하는 2차원 생물이야!!
그런 가정을 무시하고 엉뚱한 소리 없기!!!
(가)에서 빛이 직선을 따라 A에서 B로 이동하는 데 3초가 걸린다고 하자.
즉, AB 거리가 3광초라는 말.
(나)는 3개의 거울에 반사되면서 4초가 걸리는 상황.
따라서 B에 있는 관측자가 그 빛을 바라보면
(가)의 경우 빛이 이동한 거리가 3광초이니까 AB 거리가 3광초라 생각할 것이고,
(나)의 경우에는 AB 거리가 4광초라 생각하겠지? 광속 불변 또는 절대성 때문이지.
그런데 (나)에서 관측자는 그 빛이 3번 꺽여서 오는 것으로 보일까?
절대 그렇지 않아. 그저 직선으로 4광초의 거리를 빛이 날아오는 것을 보는 거야.
잠망경으로 보면 빛은 분명히 2번 꺽이지만 그냥 직선으로 저곳의 물체가 보이는 것처럼...
망원경이나 잠망경이나 그 구조 상 빛이 여러 번 꺽이도록 설계하지. 거울보다는 프리즘으로..
그런데 관측자가 B의 위치가 아니라 C의 위치라면? C 어디 있는지 그림에서 찾아봐.
C의 관측자는 당연히 AB 거리가 (가)와 동일하게 3광초라 생각하겠지?
빛이 꺽여 가든 말든 C의 입장에서는 빛이 직선운동을 해야만 하지.
C가 보는 세상은 모조리, 언제나 직선 뿐이야.
물론 어느 곳까지의 거리를 측정할 방법이 있으면 그것이 직선인지 휘었는지 알 수는 있어.
자 이쯤해서 살짝 논지를 벗어나 볼까?
3차원 존재인 우리 눈에 보이는 풍경은 진짜 3차원일까?
아니야. 우리 눈에는 2차원으로 보여. 왜? 우리 눈의 망막이 2차원 곡면이기 때문이야.
그러나 우리의 뇌는 2차원 망막에 맺힌 영상을 3차원으로 해석하지.
좌우 두 눈깔의 시야각 차이 또는 멀리 있는 것은 뿌옇게 보인다라는 경험 등등,
그렇게 우리 뇌는 2차원 망막 영상을 3차원으로 해석할 수 있는 것이지.
그러나 만일 우리 뇌에 그런 능력이 없다면?
에혀~~ 우리 인간은 3차원에 살지만 모든 사고나 인식은 2차원에 머물고 말겠지.
이제 조금 아까 먹은 술이 점점 올라와서...
이어지는 글은 카밍쑨....
해당 댓글은 삭제되었습니다.
뭔 소리여? 빛이라니깐!! 빛은 질량이 없어 거울에 반사는 되지만 충격을 줄 수는 없지. 에혀~~ DC갤러그나 물리기초, 부기우.. 등등, 이런 친구들과 대화하는 내가 한심스럽다. 그래도 난 가끔 답변을 해 줘야 하겠지. 우리 앞날이 창창한 초딩, 중딩들이 이런 헛소리에 빠져들지 않도록...
에고.. 간만에 농담 좀 했더니 전혀 못 알아 들었나 보네... 미안타.. 나도 언제 시간나면 술독에나 좀 빠져 봐야겄다... 아.. 독 먹어 본지가 언제였던가
근데 삭제된 댓글에 어떻게 댓댓글을 달았누?.. 디시 사이이트 이거 가끔씩 송수신 응답이 겁나게 굼뜨는 느낌이 나더만....
난 삭제된 글이나 댓글도 훔쳐볼 수 있는 해킹 기술이 있거덩... ㅋㅋㅋ 물론 농담...
난 사실 삭제된 글이나 댓글도 훔쳐볼 수 있는 해킹 기술이 진짜로 있거덩... 참으로 겁나게 미안 하지만 진짜로 좀 믿어 주면 좋겠다.
저 C 관찰자가 중간의 연장 거리를 인식 못하고 그냥 직선으로 보는 것에 대응 되는 것이 혹시 물체가 상대속도가 있는데도 불구하고 빛과의 상대속도는 없다고 느끼는 증세가 혹시 그놈의 빛이 어딘가 전파 속도가 말도 못하게 겁나게 빠른 어떤 다른 차원의 공간을 경유해서 전달 시켜 버리는 거 아닐까?..
이 생각은 혹시 광속 불변이 진짜일 경우에 품는 설이라 보기 바라고 사실 나 개인적으로는 광속 불변이란 것이 없는 증상일 가능성이 클 것 같다는 입장임.
만약 광속불변의 증세가 진짜로 증상이 있는 거라면 혹시 그놈의 빛이란 것들이 특이 하게도 그놈들이 그놈들만이 자체적으로 다른 일반적인 물체와는 다르게 어떤 전파 속도가 말도 못하게 겁나게 빠른 어떤 다른 주파수 영역대의 공간을 항상 경유하고 있기 때문에 그런 증상이 일어 나는 거 아닐까?.....
내가 쓴 글들 모두 검색해서 자세히 읽어 보면 난 자네나, 물리기초, 부기우... 등등과 같이 특상론, 일상론에 대해 의문이 많은 사람이지. 그런데 무조건 부정하는 것이 아니라, 나의 의문이 깨끗하게 밝혀지지 않는 이상 상대론 그대로는 믿지 않는다는 것이야. 나의 모든 의문이나 질문에, 로렌츠 변환 따위의 수학은 전혀 필요 없어. 오로지 논리적으로 왜? 그러냐는 것일 뿐이야. 로렌츠 변환 수학은 특상론에 딱 맞추어 개발된 수학 도구이지. 따라서 로렌츠 변환을 이리 저리 해석해서 특상론을 부정하는 행위는 전혀 의미가 없는 것이야.
아니지... 조금 생각이 짧은 것 같네... 그들 이론에 맞추어진 그들의 이론이기 때문에 그들로서는 거의 완벽하다고 믿는 그 이론 자체에 숨겨져 있는 내부 모순이 드러나면 당근 그 이론의 해석이나 설들은 신뢰성이 없다고 볼 수 있는 거 아닌가?... 뭔 의미가 전혀 없다고 까지야 할 수 있겠누
근데 빛이 거울에 반사 되서 시간이 더 걸리는 것은 광속불변 증상의 믿음과는 별 상관 없는 거 아닌가?... 거리가 더 먼 경로인데 시간이 좀 더 걸리는 것은 당연한 거 아닌가?
----------------- 근데 그래서 게시글에서 말하고 싶은 요지는 뭐인거여?
본 글 끝에 카밍쑨이라는 말 몰라? 기다려. 오늘 술 넘 췌서 내일이나 모래 내가 뭘 말하고 싶은 것인지 알게 될 것이야.