오늘도 DC 갤러
그의 친애하고 경애하는 우리 물갤의 아그들아
오늘은 조용히 가슴에 손을 얹고 가만히 생각해 보자꾸나
수직은 길이 수축이 일어 날 수도 있는 것인가를....
오늘도 DC 갤러
그의 친애하고 경애하는 우리 물갤의 아그들아
그것이 일어 날수도 있는 것인지를 이제부터 차근차근 하나 하나
논리적으로 생각 해 보도록 하자꾸나
물체가 정지해 있을때는 시간비율의 차이가 발생하지 않는다.
이 말은 곧 어떤 방향으로의 이동이 없을 경우에는 시간 차이의 비율이 생기지 않는다는 말과 같다.
또한 더불어 길이 수축 또한 발생하지 않는다.
이제 우주선이 어떤 방향으로 등속 직선 운동을 하고 있는 상황에 대해 고찰 해 보자
우주선이 이동하고 있을때 이동 방향의 수직으로는 이동이 없으므로 시간 차이의 비율이 생기지 않는다고 할 수 있다.
또한 더불어 길이 수축 또한 발생하지 않는다고 할 수 있다.
즉, 위의 말들은 우주선이 수직 방향으로는 움직이지 않고 정지 상태라고 할 수 있는 것이다.
우주선이 수직 방향으로 움직이지 않는다는 것, 이것은 추측 같은 것이 아니고 실제로도 있는 현상인 것이다.
따라서 우주선이 수평으로 이동해서 시간 차이의 비율이 발생함에도 불구하고
수직 방향으로는 길이수축이 발생하지 않음은 물론이고 아예 시간 차이의 비율마저도 발생 하지 않는
모순된 상황인 것이다.
그렇다면 이제 이동하는 우주선 내의 똑같은 거리를 수평과 수직으로 공을 던졌다고 했을때
수평으로 던진 공의 걸리는 시간을 T1이라 한다면 수직 방향으로는 시간 비율의 차이가 발생하지 않으므로
수직으로 던진 공의 걸리는 시간은 아무런 비율 차이 없이 그냥 외부의 시간량인 T2가 걸리게 된다는 말이 된다.
즉 , 이것은 모순된 오류이다.
왜냐 하면 동일한 시간의 흐름이 적용 되어져야 할 하나의 동일한 계 내에서
수직과 수평의 시간 흐름이 다르다는 것은 암만 요상 가물가물한 특상 리론이라 하더라도
이건 도저히 말이 안되고 못 봐줄 궤변 비이사의 이론이라 할 수 있을 것이기 때문이다.
따라서 이렇게 해서 수직방향도 이동계의 시간흐름이 동일하게 적용 되어져야 한다는 매우 당연한 공준으로서
수직방향으로도 이동 물체의 길이수축이 일어 나야 한다는 결론이 도출 되어진다.
그러나 이렇게 수직 방향의 길이 수축이 일어 나게 되는 것이라면
알다시피 아인수타 사람의 우주선 해석은 오류에 오류에 모순을 흠뻑 뒤집어 쓰게 될뿐만 아니라
그 외의 여러 특상론의 예시나 아래와 같은 경우의 예에서도 모순과 오류가 발생하게 된다.
수직변: {[√(C^2-V^2)] T2}/Ƴ= CT1,
{[√(C^2-V^2)] T2}/Ƴ = C^2-V^2
따라서 T2 = [(C-(V^2)/C)^(-1)]T1
밑변: (VT2)/Ƴ = CT1
따라서 T2 = (C/V)(ƳT1)
그런데 C(COSQ)T2 = VT2에서
V= C(COSQ) 이므로 따라서
T2 = (C/V)(ƳT1) = ƳT1/COSQ
(CT2SINQ)/Ƴ =CT1 에서 SINQ = (T1/T2)Ƴ
COSQ = √(1-(SINQ)^2) = √[(T2^2-(ƳT1)^2)]/T2
따라서 T2 = ƳT1/COSQ = {T2/√[(T2^2-(ƳT1)^2)]}(ƳT1)
따라서 T2 = √2(ƳT1)
아닐 걸
왜?
간단히 보자면 수직이든 수평이든 하나의 동일한 계의 공간이므로 동일한 시간흐름이 적용 되어져야 하는 것이 매우 마땅한데도 수직방향으로는 이동이 없으므로 수직 방향으로는 정지계의 시간이 적용 되어져야 한다는 모순이 일어 난다는 것이다.
넌 마이컬슨 몰리 실험부터 공부해라.
그런 거 공부 하고 안하고 간에 논리적으로 아주 뚜렷하게 보이는 오류인데 딴 거 특별히 들먹일 필요 있나
그리고 내 개인적으로 그 실험은 에테르가 있다 쳐도 실제 에테르의 성질을 모르는데 마치 에테르만 있으면 자기들 맘대로 자기들의 생각대로 일어 날 것이라는 것을 전제로 해서 실험 한 것이라서 엄밀히 보자면 알 수 없는 것에 비교해서 결론을 내린 것이므로 신뢰성이 별로 없어 보임.
그리고 좀 더 더욱 뚜렷하고 명확한 인과 관계로서 말하자면 시간 차이의 비율이 발생하는 그 근본적인 원인은 공간의 길이 수축이 일어 나기 때문에 우주선의 주파 시간량이 적어진다는 뜻이어서 이 말은 거꾸로 뒤집어서 말하자면 시간의 비율 차이가 발생 한다는 것은 곧 길이 수축이 일어나야 한다는 것을 뜻하기 때문에 수직 방향도 동일한 이동계의 시간흐름이 적용 되어져야 하는 것은 당연한 공준이므로 따라서 수직 방향도 길이 수축이 일어 나야 한다는 말이 되는 것이다.
마이컬슨 몰리 실험 공부 안하면, 로런츠가 왜 운동 방향으로만 길이수축이 일어난다고 했는지 이해할 수 없을 거 가튼데
뭐 그런 잡다한 거 일단 집어 치우고 로렌츠 말대로라면 어떤 방향에 대해서 움직임이 없으면 길이 수축이 없다는 말이잖아. 그 말은 또한 그 방향은 이동이 없으니 시간량 차이도 없다는 말이 되게 되는거고.. 그러면 결국 수직 방향은 그 방향으로는이동이 없으니까 내부나 외부나 시간량 차이가 없다는 말이 되잖아. 그런데 수평 방향쪽은 시간량 차이가 있잖아
이러니 일단은 오류인거지. 그런데 내부의 독립적인 시간 흐름이 발생하는 거라면 당근 수직 방향에도 같은 내부의 시간 흐름이 적용 되어져야 하는거지. 그렇게 되면 잘 알다시피 내.외부 시간이 다르게 흐르면 외부에서 보는 물체의 길이는 수축 되어져 보인다는 것은 말할것도 없이 제 일 순위의 상식이니까
당근 수직 길이도 수축 되어져 관측 되어져야 하는거지
그래서 그냥 수직쪽은 길이 수축이 없다는 말은 그냥 모순 된 오류인거야. 얼핏 느낌적으로 봐도 내.외부 시간 흐름이 다르게 흐른다면서 수직쪽은 아무런 길이 변화가 없다는 게 별로 형평성 있는 상황이라고는 보이지 않지
그럼 특상론에서는 내외부 시간 차이가 있는데 수직 빛시계가 길이수축한다고 하지 않은 이유가 뭐지?
수직 길이가 길이 수축 된다고 하면 외부에 보여지는 그 사선 궤적의 윗쪽 끝점은 우주선 원래의 수직 길이 윗쪽 끝점보다 (1-Ƴ^(-1))배 낮은 위치점에 일치해야 되는 것이므로 이렇게 되면 그 우주선 빛시계 직각 삼각형 풀이는 수직변이 (CT1)
CT1 대신 (CT1/Ƴ)을 대입해야 되는데 이렇게 되면 마지막 시간비율값은 기존에 알던 T2=ƳT1 하고 달라지게 되지.
즉 T2= KT2 꼴에서 K가 기존에 알던 Ƴ하고 다른 값이 나오게 되기 때문에 수직변이 길이 수축이 있다고 해 버리면 엉터리 값이 나오는 풀이가 되 버리지
그래서 넌 수직물체가 길이수축 해야 한다는 거냐 하지 않아야 한다는 거냐
위에 게시글 뿐만 아니라 댓글에서도 다 써 놨잖아 수직 길이가 길이 수축이 없는 것은 모순된 오류인 것이라고.
특상의 이론 안에서 논리적으로 보자면 수직쪽도 길이 수축이 일어 나야 된다는 거지
위에서 사선 궤적의 윗쪽 끝점이 원래의 수직길이보다 (1-Ƴ^(-1))배 낮은 위치점에 일치해야 된다고 개떡같이 표현 했는데 간단히 말하자면 길이 수축된 길이의 끝점에 일치해야 한다는 소리임.
즉 T2= KT2 꼴에서 K가 기존에 알던 Ƴ하고 다른 값이 나오게 되기 때문에 수직변이 길이 수축이 있다고 해 버리면 엉터리 값이 나오는 풀이가 되 버리지 << 니가 특상에서 길이수축이 없는 이유를 설명한 날 특상의 이론 안에서 논리적으로 보자면 수직쪽도 길이 수축이 일어 나야 된다는 거지 << 니가 한 말
그 말의 입장은 내가 그렇게 되어야 한다고 보는 입장인 것이 아니라 그렇게 되면 특상 이론 쪽에서 곤란하게 된다는 말 아닌감
위에 것은 길이 수축이 없는 이유가 아니라 그런 사실이 특상과 모순 된다는 말이잖아. 두번째 것은 논리적으로 볼때 그렇게 되어야 할 수 밖에 없는 거라는 말이고.....뭘 또 이상한 걸로 딴지 걸라고 그러노
위에서는 길이수축이 되면 특상론이 엉터리가 된다고 하고 밑에서는 특상론에서 길이수축이 일어나야 한다고 했잖아.
길이수축이 되면 특상론이 엉터리가 되 버린다는 말이 내가 그렇게 되면 안된다는 주장이 아니라 그렇게 되버리니까 특상론에서는 길이 수축이 없는 걸로 할것이라는 거지..... 즉 저런 점은 결국 특상론의 오류인 것이고.
말의 주체와 방향을 잘 파악해야지 자꾸 이상하게 오해하면 어쩌냐
그래서 넌 특상론에서 길이수축이 없는 것이 오류라는 말이고, 너의 주장은 수직 물체가 감마의 역수값만큼 길이수축이 되어야 한다는 말인가?
사실 그건 길이 수축이 일어 나야 하는 것이라고도 할 수 없고 그냥 그건 특상 이론의 자체적인 오류라고밖에 할 수 없는 것이지. 위에서 다 써 놨잖아. 일단 수직 방향으로는 이동이 없으니 특상의 논리대로라면 시간의 지연이니 팽창이니 하는 것도 발생하지 않고 따라서 길이 수축도 일어 나지 않아야 하지... 그런데 동일한 하나의 게에서 수직 방향과 수평 방향이 서로 다른 시간 흐름이 동시에 발생한다는 게 또 말이 안되는 거잖아.... 이건 그냥 어떤 쪽이 되어야 한다가 아니라 판정할 수 없는 특상의 자체적인 모순이지.
그러니까 특상론이 오류라는 말이잖아,
그니까
논문 써서 네이쳐에 보내
에이 시불랄랄.... 뭐가 좀 복잡한 걸 오류 증명한 거면 모르겠는데 알고 보면 매우 간단하고 상식적인 선에서 판명되는 오류라서 이걸 증명이랍시고 들이 밀기가 오히려 품격 떨어지는 기분이라서 안 올려.
노벨상 받아야지
튻상 오류 증명하는 것도 노벨상 주나??
노벨상 받을 수 있는 거면 이거 물초 네가 올려서 노벨상 타라... 너무 초딩적인 오류라서 품격 떨어져서 난 안 올릴란다.
난 노벨 평화상이나 생의학상 노릴란다.
생의학??.... 그런 거 공부하고 있나?
생의학에 도전 해 볼만 하네... 왜 안녕을 안어, 안어.. 이렇게 발음하는지 연구.
) 그러고 보니 저번에 물초 너님하고 옥신각신 열나계 대립했던 후방 관측자는 수직 길이가 어떻게 관측 될까 하는 문제가 지금에서야 완전하게 오류가 증명 되었다고 할 수 있을 것 같네. 물초 너님하고 열나게 피 터지게 이빨 깐 보람이 있네. 수고 했으이 무초