실제로 삼국사기 서술에도 중국측 사료와 반도측 사료를 비교하면서 


반도측 사료를 더 신뢰하고 취사선택한 기록이 많이 보인다. 


아마도 반도측 사료가 중국측보다는 허황되고 비현실적 말이 많이 적혀있었을태니


유교사관에 의해 그런부분은 많이 첨삭됬을 수 있지만 


의도적으로 중국에 유리한 기록만 선택하거나 


신라계승의식에 입각하여 신라에 유리한 기록만 선택했다 하는건 


민족주의 역사학자들의 지나친 왜곡으로 보인다.


실제로 삼국사기 분량 중 통일신라시기 이전 기록은


고구려 기록이 신라보다도 많으며


나당전쟁이나 고수전쟁관련하여 중국측 기록들에 상당한 의문을 제기했다.