1. 확률이란 개념이 현실에서 존재할 수 있는가?
-완벽하게 동일한 조건에서 다른 결과가 나오는 것이 가능한가? 완벽이란 시간이나 공간 같은 것들도 모두 포함한 것을 말함.
-완벽하게 동일한 조건이라는 개념을 현실에서 만족시킬 수 있는가?
-주어진 조건이 달라지면 (완벽하지 않으면) 확률도 달라지는 것이 아닌가?
-확률을 한번 적용하면 그 사이 새로운 조건들이 생겨나는데, (확률을 한번 적용했다는 사실, 확률을 한번 적용할 때 지나간 시간, 이 실험과는 전혀 상관없는 것 같지만 동시간대에 일어난 사건.) 그 조건들에서 확률은 온전하게 독립될 수 있는가?
-세상은 계속해서 변화되고 있는데 확률이 그 변화에 영향을 받는지에 대해 알려면 일단 세상의 변화를 모두 인지하고 있어야 하는 것이 아닌가?
-세상은 원칙으로 이루어져있지만 그 원칙들은 변화하지 않는다고 확신할 수 있는가? (새로운 원칙이라는 것이 생겨나는 것이 불가능하다면 태초의 원칙은 어떻게 생겨날 수 있었는가?)
-사고실험에서는 왜 이런 점들을 반영하지 않는가? (왜 현실에서는 여러가지 변화가 일어나는데, 그 변화가 실험에 그 어떠한 영향도 주지 않는다고 가정을 하고 -현실의 변화를 변수로 두지 않고- 사고실험을 진행하는가?)
-세상의 모든 원리를 이해한 것도 아닌데 절대 변하지 않는 진리가 있다고 확신하는 것이 가능한가?
2. 이미 일어난 일이 일어나지 않았을 확률이라는 것이 현실에서 존재할 수 있는가?
-1번이 가능하면 2번도 가능해야 되는 것이 아닌가?
3. 난수라는 개념이 이론이 아닌 현실에서 가능한가?
-컴퓨터는 난수를 만들어 낼 수 없다고 한다. 컴퓨터는 사람과 달리 무의식적인 선택, 또는 우연에 인한 선택을 할 수 없기 때문이라고 한다.
하지만 사회학을 공부하다 보면 무의식은 설명 가능한 영역이고 우연은 현실에서 존재할 수 없는 개념이다.
-양자역학을 이용해서 난수를 만들 수 있다는 이야기를 들은 적이 있는데, 만약 양자역학을 완벽하게 해석해 낸다고 해도 그것은 난수로서 남아 있을 수 있는가?
4. 인과법칙으로 모든 것의 시작이라는 결과를 설명할 수 있는가?
-확률과 난수는 인과법칙이 지배하는 현실에서는 나타날 수 없는 현상이라고 생각한다.
(현실에서의 확률과 난수는 모두 무지에서 비롯된다고 생각한다.)
-하지만 인과법칙이 현실을 지배하고 있는 것이 맞는지 모르겠다.
위 질문들의 이유.
저는 인과법칙을 기반으로 사회학을 독학했습니다. 그렇게 공부를 지속하던 중, 인과법칙으로 모든 것의 시작이라는 결과를 설명할 수 있냐는 생각에 도달했습니다. 그 문제를 저로써는 도저히 풀어낼 수 없었습니다. 그렇게 성장이 막힌 시점에서 양자역학이라는 것을 어렴풋이 알게 되었습니다. 양자역학에서는 제가 현실에서 불가능하다고 믿던 확률이라는 개념이 가능하다는 것을 알게 되고 새로운 활로가 트인 기분이었습니다. 그렇기에 위와 같은 질문을 드리게 되었습니다.
-완벽하게 동일한 조건에서 다른 결과가 나오는 것이 가능한가? 완벽이란 시간이나 공간 같은 것들도 모두 포함한 것을 말함.
-완벽하게 동일한 조건이라는 개념을 현실에서 만족시킬 수 있는가?
-주어진 조건이 달라지면 (완벽하지 않으면) 확률도 달라지는 것이 아닌가?
-확률을 한번 적용하면 그 사이 새로운 조건들이 생겨나는데, (확률을 한번 적용했다는 사실, 확률을 한번 적용할 때 지나간 시간, 이 실험과는 전혀 상관없는 것 같지만 동시간대에 일어난 사건.) 그 조건들에서 확률은 온전하게 독립될 수 있는가?
-세상은 계속해서 변화되고 있는데 확률이 그 변화에 영향을 받는지에 대해 알려면 일단 세상의 변화를 모두 인지하고 있어야 하는 것이 아닌가?
-세상은 원칙으로 이루어져있지만 그 원칙들은 변화하지 않는다고 확신할 수 있는가? (새로운 원칙이라는 것이 생겨나는 것이 불가능하다면 태초의 원칙은 어떻게 생겨날 수 있었는가?)
-사고실험에서는 왜 이런 점들을 반영하지 않는가? (왜 현실에서는 여러가지 변화가 일어나는데, 그 변화가 실험에 그 어떠한 영향도 주지 않는다고 가정을 하고 -현실의 변화를 변수로 두지 않고- 사고실험을 진행하는가?)
-세상의 모든 원리를 이해한 것도 아닌데 절대 변하지 않는 진리가 있다고 확신하는 것이 가능한가?
2. 이미 일어난 일이 일어나지 않았을 확률이라는 것이 현실에서 존재할 수 있는가?
-1번이 가능하면 2번도 가능해야 되는 것이 아닌가?
3. 난수라는 개념이 이론이 아닌 현실에서 가능한가?
-컴퓨터는 난수를 만들어 낼 수 없다고 한다. 컴퓨터는 사람과 달리 무의식적인 선택, 또는 우연에 인한 선택을 할 수 없기 때문이라고 한다.
하지만 사회학을 공부하다 보면 무의식은 설명 가능한 영역이고 우연은 현실에서 존재할 수 없는 개념이다.
-양자역학을 이용해서 난수를 만들 수 있다는 이야기를 들은 적이 있는데, 만약 양자역학을 완벽하게 해석해 낸다고 해도 그것은 난수로서 남아 있을 수 있는가?
4. 인과법칙으로 모든 것의 시작이라는 결과를 설명할 수 있는가?
-확률과 난수는 인과법칙이 지배하는 현실에서는 나타날 수 없는 현상이라고 생각한다.
(현실에서의 확률과 난수는 모두 무지에서 비롯된다고 생각한다.)
-하지만 인과법칙이 현실을 지배하고 있는 것이 맞는지 모르겠다.
위 질문들의 이유.
저는 인과법칙을 기반으로 사회학을 독학했습니다. 그렇게 공부를 지속하던 중, 인과법칙으로 모든 것의 시작이라는 결과를 설명할 수 있냐는 생각에 도달했습니다. 그 문제를 저로써는 도저히 풀어낼 수 없었습니다. 그렇게 성장이 막힌 시점에서 양자역학이라는 것을 어렴풋이 알게 되었습니다. 양자역학에서는 제가 현실에서 불가능하다고 믿던 확률이라는 개념이 가능하다는 것을 알게 되고 새로운 활로가 트인 기분이었습니다. 그렇기에 위와 같은 질문을 드리게 되었습니다.
댓글 0