페미니스트 논리가 좀 궁금함

[익명(paste6375)]

"여성을 대상으로 한 남성들의 성범죄나 폭력,살인이 훨씬 많기 때문에 남성 모두를 잠재적 가해자 취급해도 괜찮다"

"조심해서 나쁠 건 없다" 말이 좆같은데 생각해보면 틀린 말도 아닌 것 같아서 기분이 좀 묘함 이거 반박 가능하냐?

[ㅅㅅ(175.208)]

정언적 반박은 무의미해. 여자들의 입장과 시선이 그러함에도 그들에게 아낌없이 사랑을 줄 수 있을까에 대한 남자들의 입장이 중요하겠지. 그럴만한 가치가 있을까? 공적 합의점같은건 없고 관계에 놓인 개인들의 합의점만 중요해보인다. 남녀관계를 둘러싼 보편적 이데올로기의 재편은 불가피해보이네.

[ㅅㅅ(175.208)]

그리고 그건 페미니즘이 아냐. 전근대 여성의 종속성을 벗어나 주체성을 확보하는게 페미니즘의 핵심이고 네가 열거한 안건들은 여전히 여성을 보호의 대상으로 상정하는 관점이야.

[철갤러 1(211.235)]

조심을 하려는 마음가짐은 나쁘지 않지만, 그 마음을 행동하는 과정에서 나빠지잖아용

[철갤러 2(211.58)]

비율적 확증편향, 자기들도 잘못이 있으면서 상대쪽 잘못 비율이 더 크면 상대는 죽일 것들이고 자기들은 깨끗하고, 요즘 트렌드와도 연관이 있는듯, 내로남불, 물론 여자들이 왜 그런 주장들까지 하게 됐는지 살펴봐야겠지 그냥 인터넷 특성상 뭔가를 부풀려서 인식하고 있는 것인지(어떤 커뮤니티에서 살다시피하면 세상이 우물속처럼 변하는 것과 같은) 아니면 도덕적으로, 성적으로 문란해진 것과도 연관이 있는 것인지(범죄율이 올라갈 수 있겠지, 그리고 그런 성적인 자유로움?은 여성들이 요구하는 거 아닌가, 그 리스크도 생각해야겠지)