코기토 논증) 어떤 것의 존재가 참임을 알 수 있는 필요조건

[대수확(agreed9416)]

[인식론]

'생각한다'는 것만큼은 

참임을 알 수 있다.

다시 말해, '생각한다'는

그 존재가 참임을 알 수 있다.

그러므로, 어떤 것의 존재는,

그 존재가 생각하는 한에서

참임을 알 수 있다.

그렇기에, '생각하는 존재'는 참임을 알 수 있다.

'생각하는 존재'를 '나'라고 한다면,

"나는 생각한다 고로 나는 존재한다." 

이 명제는 참임을 알 수 있다.

나는 알 수 있다: 나는 생각한다 고로 나는 존재한다.

[라플라스의백수(sinabroth)]

생각한다는 경험한다 보다도 이후고 경험한다는 감각한다 보다도 나중에 나옴 ㅇㅇ 생각 자체가 곧 변화량을 포함하고 있음 따라서 생각 이전이 존재하는한 생각한다는 결과값임 ㅇㅇ 그 이전 경험이라는 재료없이는 생각할 수 없고 경험은 그 이전 감각이라는 재료없이는 경험할 수 없으니까

[라플라스의백수(sinabroth)]

감각은? 그 이전 현상 자체 이후의 이야기임 ㅇㅇ 따라서 현상과 감각의 미분리 상태가 곧 원재료임 여기서 변화량을 느끼느냐 마느냐 즉 지능의 작동이 결과값이기에 변화량이 포함된 감각은 결과값임 ㅇㅇ 따라서 아무것도 구분되지 않는 현상 자체가 곧 원재료지만 이건 우리가 '알 수 없다' 왜냐면 우리의 앎 자체가 구분 이후에 성립되기 때문임