그래서 업보가 있다 없다?

[익명(valuable7723)]

예를들어 음식에 탐욕을 가지고 배 터질 때까지 계속 먹어대면 결국 돼지가 되는데 이것도 일종의 업보인가? 살생유택이란 말도 있잖아 먹기 위해 생명을 죽이는 건 죄가 아니고 재미로 죽이는 건 명백한 죄므로 벌이 따른다 근데 벌이 따른다면 업보를 인정해야만 하거든 부처님은 말했지 업보는 있으나 작자는 없다고 작자가 없는데 어떻게 업보가 현실에 나타나지?

- dc official App

[익명(span1193)]

나는 있다

[익명(valuable7723)]

그 이유는? - dc App

[익명(span1193)]

@ㅇㅇ 글쎄, 내가 설명이 서툴러서 부처가 말한 업보의 작자가 없다는건 무아와 관련이 있는데 영원한 행위자는 없지만 행위에 따른 업이 발생하면 결과도 발생한다고 해야되나 어떤 초자연적인 벌로 돌려받는 업보라기보단 폭력적인 행위를 하면 사람들이 멀어지고 신뢰가 사라지고 그 결과 고립이 될 수 있지않겠음? 그럼 그게 고통으로 돌아오게 될거고, 내가 폭력적인 행위를 후회하고 갱생했다고 치자 그러면 '나' 자체는 일단 폭력적인 행위를 한 '나'랑은 다른존재임 행위자는 바뀌었지만 행위는 이전에 다른사람과 내 머릿속에도 남아있음 그래서 작자가 다르지만 업보는 남아있다고 하는게 아닐까

[익명(valuable7723)]

[익명(span1193)]

@ㅇㅇ 불교에서는 고정된 자아가 없다구 생각함 고정된 자아가 있어버리면 악인은 평생 악인으로 살아야 하고 선인은 타락할수가 없음, 악인이 마음 다잡고 선인이 되봤자 악인으로 써 행한 행위가 사라지진 않잖아

[익명(valuable7723)]

@ㅇㅇ 그건 나도 그렇다 생각함 고정된 나는 없음 - dc App

[철갤러 1(119.194)]

차은우도 탈세로 이미지 나락갔는데 업보는 있다 캬컄ㅋ

[익명(valuable7723)]

[철갤러 2(61.75)]

너가 이걸 말하는지, 저걸 말하는지 어렵다..

[익명(valuable7723)]

말이 두서 없음? - dc App

[철갤러 2(61.75)]

먹으면 찐다. 인연있고 먹기 위해 죽인다. 인연있고 재미로 죽인다. 인연있고 죄라고 부를 업. 죄업에 대해서 혹은 죄 받을 작자 작자와 업보. 업을 끊음 등등등 말하는 거 같음

[익명(valuable7723)]

@철갤러2(61.75) 너무 깊게 생각하지 마셈 나도 깊게 말 안 했으니까 - dc App

[철갤러 2(61.75)]

나도 그냥 누워서 썼어..

[가짜몽상가(dawn9495)]

업보는 최상위의 기득권을 제외하면 있을 수 밖에 없음. 괜찮으니까 더 대담해지고 결국 행한대로 돌아오기 때문임. 최상위층은 뭐, 이길 놈이 없으니까 별개고.

[성장중(round7144)]

그럼 없는거지 업보 카르마는 의지가 아니라 우주의 법칙같은건데