철학 하나도 모르는데 뭔책부터 읽어야함?

[하린(betray3616)]

추천좀

[어왔어?(deershark)]

프랑스 고교철학, 플라톤 symposium 외 - dc App

[익명(211.114)]

근데 철학은 배우는게 아니고 그냥 스스로 깊게 사유하는것이 아닌가? 철학자들이 남긴 글귀는 그냥 그렇게 생각했던 사람도 있구나.. 정도로 참고하고 자신만의 사유로 자신만의 결론을 내리는것이 철학같은데

[익명(211.114)]

이걸 수능공부하듯이 칸트의 법칙 니체의 법칙 달달 외우면서 그 틀을 세상에 맞춰 끼워서 세상을 읽는건 철학하는것이 아닌 그냥 철학자 추종자라고 생각함 메인은 나의 생각이며 책은 나의 생각에 영감을 주는 반찬같은것임

[하린(betray3616)]

@ㅇㅇ(211.114) 그냥 철학을 하나도 몰라서 다른사람들은 어떻게 생각하는지 궁금했음

[익명(211.114)]

@하린 내가 지금 말한것 또한 나만의 철학임 철학이 뭔지에 대해 스스로 정의했잖음 . 책을 읽는것보단 '스스로 생각해보는 습관'을 기르는게 우선순위같음 책을 읽어도 스스로 생각해보는 힘이 없으면 스스로 사유함이 아닌 학습을 하게 됨 너의 생각이 마치 강한 중력에 빨려들어 가듯이 빨려들어가면 너의 생각은 없고 타인의 생각이 너를 지배하게 됨

[익명(211.114)]

@하린 두쫀쿠가 유행하는것에 대하여 저것이 유행하는 이유가 무엇인지, 인위적인것인지 자연스러운 것인지 유행을 따라가는 사람과 아닌사람의 차이점은 뭔지, 차이점이 있다면 그것은 선천적인것인지 후천적인것인지, 그 이유가 만약 인간의 본능이라면그 본능은 태초부터 존재한것인지 진화론적인 방식으로 생겨난것인지, 태초란 시작을 의미하는건데 시작은 어떻게 시작된것인지, 두쫀쿠 하나만으로 존재의 근원을 묻는게 철학적 사고를 하는사람들의 뇌구조인데 스스로 저 의문점에 도달했을때 읽는칸트의 인식론 같은게 도움이 될수 있겠지.. 근데스스로 저런 의문을 한번도 품은적 없는사람이 철학책을 읽는것은그냥 지적 허영심만 키우는 결과밖에 되지 않는다고 생각함

[철갤러 1(118.235)]

칸트 - 철학은 배우는게 아니라 철학함을 배우는것이다. 따라서 플라톤 부터 보는게 어떨까 싶음. 동양에선 노자도 좋고, 사마천도 나쁘지않음. 철학서가 특유의 표현이나 그런것 때메 쉽게 읽히지는 않겠지만 어떤 철학자든 중요치 않음. 결국 너는 철학서 한장 한장 넘길때마다 스스로 고민하고 고뇌하면서"철학함" 이란걸 할테니까.

[익명(lunch5558)]

고전문학 읽으면서 좀 철학적 생각을 해보는게 입문하기는 최고임 대부분 난이도가 철학서보단 쉽고 주제도 대부분 철학적이라 난 이방법 강추함

[익명(112.140)]

그냥 자기개발서나 읽어봐 내가 나에 대해 생각하는 거 자체가 철학이라 꿈의 해석이던 소크라테스건 그냥 자기의 개념과 신념을 개발하는 게 정답일 거임 그 이후에 어느정도 개인 신념이 생겼으면 타인의 것 과 비교해서 자신의 신념을 강화 수정 하는 형태를 추천함