질문이요

[익명(124.53)]

A라는 친구가 B친구의 공을 숲으로차서 잃어버렸어 A는 공을 찾으러 숲으로 갔는데 두배정도 비싼 공을 찾았어 A는 B한테 찬 공과 비슷한 새 공을 준다했어 근데 B는 숲에서 찾은 더 비싼 공을 달라고 했어. 철학적인 관점으로 누가 옳고 누가 그른 건지 판단해줘

- dc official App

[익명(223.39)]

말만 하고 행위가 없어서 판단이 불가능함.. 말하는 행위에 잘잘못을 따질건가.. B는 그냥 숲에서 발견한 공을 달라고 했을뿐임.. A는 숲에서 발견한 공 말고 다른공을 준다고 했을뿐임..

[익명(223.39)]

물론 제시된 상황이 어떤 상황을 빗댄표현이지 싶지만 실제로 공을 차서 공을 발견한 사실이 있다기보다 무언가를 대신 빗대어 표현한 상황 같지만 지금 제시한 상황 만 놓고본다면 황당하단거임

[rfi(59.7)]

둘다 바보 일단 친구 공 잃어버린게 바보, 그걸 두배로 달라고 하는건 더바보

[성장중(round7144)]

그 이후가 중요함 B가 달라고 요구했을때 A반응이 메인인거같은데 저기까지 봤을땐 잘못한 사람이 없는거같음 A의 행위엔 두가지 관점이 보이는데 하나는 비싼것을 가지고 싼것을 주는 경제적 이득을위한 판단일수도 있고 하나는 B에게 줬는데 나중에 진짜 공 주인이 나타나서 돌려달라고 하였을경우 결국 B는 공을 잃게되는 상황을 고려해 그렇게 대답했을수도 있고.. 말만으론 알수없고 표정 늬앙스 의도까지 알아야 판단이 됨