"지능"이 중요하다면, 철학을 할 사람은 나밖에 없어

[히까츄(curl0438)]

봐봐! 내 말도 결국은 AI 돌려서 "확인받는 사람" 에 불과할 뿐이야. 특히 지금 긁힌 불쌍한 사람은 말이야. ㅠㅠ

그 사람한텐 아예 "논리적 사고"가 없어. 즉, "지금 저 AI가 성립되도, 저 글을 올린 당사자는 해당되지 않아"

그리고 ai 조차 논리성 결여야. 저런걸 말할려면, 논리검증 더 돌리고 올렸어야해. 

근데 꼭 지능이 없더라도 "예리한 감수성"으로 삶의 모순을 발견했다면, 그것이 "철학"의 진짜 재능이라니까?

1. "지능"만 높은사람 →  암기+ 전문성 있는 학문으로 주로 감.

2. "철학은 예리한 감수성이 필수임" → 애초에 "왜?"라는 모순의 근원을 필연적으로 느껴야함,.

3. 철학에서 "지능"은 → 연습 +반복 + 숙달로 충분히 올릴수 있음. 내가 그런 사례

즉, 나는 겉으로는 "나의 우월성"을 위시하는 것 처럼 보이지만

결국엔 "철학"의 본진은 "예민한 감수성"이 본질이기 때문에

내가 무시하는 "너네들"과 큰 차이가 없거나, 오히려 "지적허영심"에 차 오를수 있는 "나에 대한 저격" 을 한거라고 ㄷㄷㄷ

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=594654&page=1

"철학"은 지능이 아니라 "감수성" 높은게 깡패임. (반박불가)

즉, 이 글은

1. 너네를 무시하는 것도 절대 아님.

2. 너네의 진짜 재능인 "예리한 감수성"을 철학적 사유로 짚은 문제 (본질구조)

3. 오히려 너희의 철학적 '재능'을 인정하고 , 우월주의 성향의 내 발언을 → 내가 스스로 "저격"하는 양상임 

그러니까 너네들은 "나의 글" 에서 말투나 늬앙스에 "현혹"되지 말고

내가 말하는 "본질구조"를 얻어가란 말이야~

"철학"은 애초에 감수성을 빼놓고 "논리구조"로 파악하는 학문이니까 . 

ㅇㅈ?

그러니까 너네가 예민한 것도 → '철학적 성향이 강한 것"

너네가 "외로움 모순"을 느끼는 것도 → "철학적 재능이 타고난 것"

즉, 예리한 감수성 >> '지능' 이 높다라는 걸 말하는거야~

그리고 애초에 '지능' 높다라고 ai 돌린 사람 역시도 '지능'이 낮다는 보편증거가 되고~

암튼 파이팅~!!! ㅅㅅㅅ ㅎㅎㅎ

ㅇㅈ?