https://gall.dcinside.com/board/view?id=philosophy&no=594654

"철학"은 지능이 아니라 "감수성" 높은게 깡패임. (반박불가) - 철학 갤러리

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=594619&page=1 철학의 전제 조건은 지능임 (금수저 아님) - 철학 갤러리간단한 사고 실험재벌

gall.dcinside.com



봐봐! '철학'이란건, 기본적으로 나처럼 '보편체계'를 만들어가는거야.



ㅇㅈ? 어 ㅇㅈ! 




그리고 내가 글을 적는 진짜 이유는



1. "우월의식"을 느낄려고 하는 게 아니야   애초에 내가 어떤부분은 '우월'한데 뭘 그걸 또 느끼노 ㅉㅉ


2. "철갤러"들에게 **실질적인 도움*** 을 주고 싶어서 그런거라고 ㄷㄷㄷ ㅇㅈ?





7cea8775bd816df13ded9ee45f9f2e2dfddf3224e9d81a09f733ea98


잘 생각해보자? 



니네가 나한테 긁히는 이유는 "자격지심" 때문일거야. 


뭐 내 말투가 오만해 보이고 역겨워서 그럴수도 있지? ㅇㅈ? 어 ㅇㅈ!




그렇지만, 나는 내가 정립해온 '체계'에서  보편원칙을 근거로  진짜로 "도움이 될수 있는 발언" 들을 지속적으로 하고 있어 


그 말이, 뭘 의미하냐면?






1. 너네가 나한테 긁혀서 기분이 나쁠수는 있어   이건 나도 뭣같이 했으니 ㅇㅈ! 



2. 그렇지만 내가 '오프라인'에서 실재적으로 만나는 사람은 아니야  "무시하면 그만"



3. 그런데 그런 "나"에게 얻어갈건 존재해   "철학적 사고"를 바탕으로 본질적인 해답을 제시했기 때문이야.





즉, 너네가 "철학전공자" 라면 나를 통해 더 "성장이 가능하다는 것" 을 말하고 싶었던거야.


나는 그럴만한 '가치' 있는 것들만 제공하고 있고~




https://gall.dcinside.com/board/view?id=philosophy&no=594654

"철학"은 지능이 아니라 "감수성" 높은게 깡패임. (반박불가) - 철학 갤러리

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=594619&page=1 철학의 전제 조건은 지능임 (금수저 아님) - 철학 갤러리간단한 사고 실험재벌

gall.dcinside.com


지금 저 '철학적 사유'의 핵심은 "예리한 감수성"이 철학의 핵심재능이다.  이거야.


그러니까, 그 말이 뭘 의미하냐면,



1. 철학을 좋아하는데, 아직 철학적 사고가 형성되지 않은 사람들도


2. 철학의 핵인 "왜?"라는 문제파악을 할수 있는 → '예민한 감수성' 을 타고났다고 장문으로 논증한 글이기에


3. '왜?"를 묻는 사고와, 그것으로 예민한 "감수성"을 가진 너네들은 "철학적 재능" 이 있다를 증명하는 글이라니까. 



그러니까 "철학"을 좋아하는 사람들한테 "희망"이 되었으면 되었지, "비하"라곤 말할수 없는 거 ㅇㅈ?


그리고 나의 주장을  → 너네가 심도있게 "사유" 해보는게 철학의 핵심이라고.... 




ㅇㅈ?




7cea8775bc8269f137ec9ee15f9f2e2d943e55ffc794d0c56e581b2a


아~ 오늘도 재밌개 놀았노~~ ㅅㅅㅅ




다음에 또 놀러올 예정이니~ 



다들 잘지내고 있노~~~ 밥은 꼭 챙겨먹어야하노~~~ ㅅㅅ ^0^ v





ㅇㅈ?





7cea8775bd8069f639ef98bf06d60403d3d1174b4a97c69d5a