둘다 나인걸까? 아니면 복제품은 내가 아닌걸까?
나를 똑같이 복제해서 각 자아를가진 내가 두명이 되면
우후훗(211.234)
2026-03-24 14:41:00
추천 6
댓글 116
다른 게시글
-
나도 고지능이긴 한데, 사람들은 왤케 고지능에 집착하는걸까?
[10]익명(121.138) | 2026-03-24 23:59:59추천 4 -
아무리 화나도 도배는 좀 아니지 않냐?
[46]지나가던행..(instead9038) | 2026-03-24 23:59:59추천 0 -
선악축(axis)을 비용이 높다고 하는 이유..
익명(223.39) | 2026-03-24 23:59:59추천 3 -
밑에 행인글은 결국 "내가 쳐발렸다"
익명(61.76) | 2026-03-24 23:59:59추천 3 -
저 녀석은 어떻게 눌러야 할까?
[4]지나가던행..(instead9038) | 2026-03-24 23:59:59추천 0 -
이거 철갤 역대 최고 글 아니냐 ㄷㄷㄷ
[2]익명(125.141) | 2026-03-24 23:59:59추천 3 -
메타인지도 못하는 새끼가 ㅋㅋ
[5]익명(snap3773) | 2026-03-24 23:59:59추천 0 -
지나가는행인 잘못 걸렸노 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋ
[1]익명(218.152) | 2026-03-24 23:59:59추천 2 -
지나가는행인 잘못 걸렸노 씹 ㅋㅋㅋㅋ
히까츄(curl0438) | 2026-03-24 23:59:59추천 1 -
철갤 최고의 인재를 발견했다 ㄷㄷㄷ
[1]익명(221.167) | 2026-03-24 23:59:59추천 3
@IQ76(118.235) 두개의 기계육체에 넣어서 분기된 시점부터 경험공유는 안되요. 그럼 남남이라 생각하시죠? 그럼 두개의 기계육체중에 어느것이 원본의 나입니까? 님 사고논리면 둘다 내가아닌거같은디
@우후훗(211.234) 음 원본은 기계 육체에 분리되기 전 진짜 몸입니다 두 개의 기계육체들은 원본이라고 주장할 수 없습니다
@IQ76(211.36) 그럼 원본자아는 사라진거라 생각하시는거군요. 저는 복제품도 분기가 되더라도 둘다 나 라고 생각합니다
@우후훗(211.234) 님말에 약간 모순이 있어요 기억을 기계에 옮기면 원본자아는 기계이지만 두대이상의 기계에 옮기면 원본자아는 없다고 하시니 조금 모순같습니다
@우후훗(211.234) 원본과 자아의 동일성을 구분지어 말씀드려봤어요
@우후훗(211.234) 무엇이 원본이냐 하시면 본래의 유기체 구조의 자아가 원본이고
@우후훗(211.234) 자아가 동일하냐 하시면 주관적 경험이 동일하다면 동일 자아라고 말씀드렸습니다
@IQ76(211.36) 유기체구조는 정신을 빼내서 죽은 껍데기에 불과합니다. 이상태에서 본래 정신을 기계육체로 옮기면 기계육체의 정신이 본인인걸까요? 아니면 본인은 껍데기뿐인 유기체에서 사망한거고 기계육체에서 본인분신이 살아가는 걸까요
@우후훗(211.234) 님말은 그러니까 원본의 자아 복제 후 폐기+몸 폐기를 말씀하신 겁니까?
@IQ76(211.36) 네 맞습니다
@우후훗(211.234) 원본의 자아 복제면 자아가없어지는거고 원본의 자아 이동이면 자아가 남아있는걸까요? 그렇다면 복제와 이동의 이론적 차이는 무엇일까요?
@우후훗(211.234) 그럼 원본은 그냥 사망이죠
@우후훗(211.234) 그리고 복제 자아가 계속 됩니다
@IQ76(211.36) 이동이라면요? 그래도 사망일까요?
@우후훗(211.234) 구조체가 달라도 패턴을 동일하게 유지시킨다면 똑같은 자아입니다
@우후훗(211.234) 원본은 사망이죠
@우후훗(211.234) 좀 웃기게 들리겟으나 사망의 개념이 좀 다르게 쓰일 겁니다 지금은 한번만 죽지만 미래에는 여러번 죽는 게 사망입미다
@IQ76(211.36) 인간의 정신에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 인간의 정신이 분자단위로가면 단순히 나트륨 칼륨 이온의 전기신호일 뿐이고 이게 복잡하게 작동하여 사고한다는 말에는 동의하시나요? 아니면 무언가 초자연적인 기준이 생물과 무생물을 구분한다 생각하시나요
@우후훗(211.234) 현대 과학이 정신의 모양을 발견했습니까?
@우후훗(211.234) 정신의 형태를 볼 정도라면 자아의 패턴을 금방 파악합니다
@우후훗(211.234) 아직까지 자아를 생성하는 패턴을 현대과학은 알지 못합니다
@IQ76(211.36) 그럼 초자연적인 무언가가 생물과 무생물을 구분한다고 보시는거죠?
@우후훗(211.234) 자아가 초자연적인 무언가라는 말씀입니까? 그렇다면 전혀 아니오?
@우후훗(211.234) 패턴이 초자연적인 것이라 생각한다면 초자연적인 것이 될 수 있겠습니다만
@우후훗(211.234) 번개도 초자연적인 것이라고 생각했으니까요
@IQ76(211.36) 생물과 무생물의 차이는 있다고 보시나요?
@우후훗(211.234) 패턴의 복잡성이 차이라고 봅니다
@IQ76(211.36) 그럼 근본적 차이는 없다고 보시는거네요. 만약 ai가 지금보다 훨씬발전하먼 스스로생각하고 자아를 갖는 gpt도 나올수 있다고 보시겠네요
@우후훗(211.234) 당연합니다
@우후훗(211.234) 하지만 인간이 정의하는 자아의 개념에 적합한지의 문제입니다
@IQ76(211.36) 그럼 자아를 가진 ai는 인간과 동등하게 존중받아야 된다 생각하세요?
@우후훗(211.234) 그것을 인간이 정하게 될 것입니다
@IQ76(211.36) 만약ai가 님과 동등한수준으로 사고할수있다면 ai의 권리를 인간이 결정하는건 너무 독선적이라고 생각하진 않나요?
@우후훗(211.234) 만약 브레이크 없이 자아를 가진 시점에서 동등한 수준을 넘어 초월할 것이 문제이긴 할텐데 그 상태에서 인간이 과연 결정할 수나 있을 것인지 싶습니다
@우후훗(211.234) 그 상태에선 ai는 인간과 한마디도 섞지 않습니다
@우후훗(211.234) 우리가 개미와 대화를 하고싶습니까?
@IQ76(211.36) 존엄성이 어디에 있냐의 문제일것 같습니다. 인간과 다른 동물의 존엄성이 동등하다고 생각한다면 ai의 존엄성도 존중되야 된다고 생각하겠죠. 하지만 현실에 닥치면 얘기가 달라집니다. 강아지와 인간이 있습니다. 둘중 하나가 반드시 희생되어야한다면 존엄성이 동등하다고 생각하는 사람도 대부분 강아지를 희섕시킬 겁니다.
@우후훗(211.234) 이 경우 우리가 같은 인간이기때문에 동종을 선택한걸까요 아니면 근본적으로 강아지보다 인간의 존엄성이 더 높다고 생각하는 걸까요
@우후훗(211.234) 개미까지 안가더라도 대화가 안통하는 이와 굳이 대화를 하고 싶습니까?
@우후훗(211.234) 브레이크 없는 자아를 가진 ai가 존엄성에 대해 인간과 비슷하 입장이라면 파멸입니다
@IQ76(211.36) 왜 파멸일까요? 우리가 개미를 미물이라고 막죽이진 않자나요. 지능이 높을수록 철학적 사고력도 올라갑니다. 따라서 ai가 우리보다 뛰어나다면 분명 ai는 인간에게 해를 끼치지않을겁니다
@우후훗(211.234) 왜 파멸인지는 이미 썻듯이 인간과 비슷한 입장이라면요
@우후훗(211.234) 우리가 굳이 개미를 죽이려하진 않죠 의미도 없고 그러나 개미가 내 집에 침입하면 죽이죠
@IQ76(211.36) ai가 인간을 죽일 이유가 없잖아요. 인간보다 월등히 고등한 지능을 가졌다면 악할수도 없다고 봅니다. 저는 철학적 사고와 도덕성도 지능에 비례하다고 믿거든요
@우후훗(211.234) 우리는 개미입장에서 초월적 지능을 가졌습니다 우리는 개미보다 선합니까?
@IQ76(211.36) 인간은 개체별로 지적수준이 상이하고 한계가있어서 그렇다고 생각합니다.
@우후훗(211.234) 개미가 멸종시킨 종과 인간이 멸종시킨 종을 비교해보고도 인간이 선하다고 생각하십니까?
@IQ76(211.36) 지능이 계속 높아진다면 어떨꺼라 상상하세요? 저는 지능이 높아질수록 결국 존재와 자아에 대해 성찰하게 되고 근본적으로 도덕적 성숙도도 높아진다고 믿어요
@우후훗(211.234) ai가 인간의 능력을 초월하게 된다면 인간에게 해가되는 선택은 최대한 배제할거라 봅니다.
@우후훗(211.234) 참고자료가 사피엔스밖에 없어서 사피엔스의 역사를 보고 드는 생각은
@우후훗(211.234) 뭐 저도 그렇게 낙관하겠습니다
@우후훗(211.234) 님과 저는 존재에 대해 성찰할 능력이 됩니다. 님도 지구상에 다른 어떤종이 멸종하는걸 안타까워 하지 않나요? 만약 개미가 님을 물었어요 님은 그 개미를 죽이겠죠. 하지만 그 개미종 자체를 없애지는 않겠죠? Ai도 마찬가지라고 봅니다. ai는 무생물이기 때문에 인간과 경쟁할 자원도 물리적 공간도 필요없어요. 이런 상황에서 ai가 인간을 굳이 공격할 동기
@우후훗(211.234) 가 없을거라고 저는 믿어요
@우후훗(211.234) ai는 이미 정보는 초월했습니다 아직까지 물리적 구조체 없는 자아는 발견하지 못 했습니다 ai가 자아를 가질 방향으로 나아가고 있나요?
@IQ76(211.36) 언젠간 가능할것같아요
@우후훗(211.234) 그러면 물리적 구조를 가질 겁니다
@우후훗(211.234) 자아는 무엇인가요? 자아를 가진 ai는 무엇인가요? 인간처럼 먹고 싸고 욕구하는 것처럼 보이게 프로그래밍 된다면 자아를 가진 것인 가요? 이것이 틀렸다면 완전히 똑같이 행동하도록 프로그래밍 된 로봇과 인간의 자아는 어떻게 구분하나요?
@가짜몽상가 바로 이게 인간이 과연 ai 자아를 인정할 것인지의 문제입니다
@가짜몽상가 ai까지 안가더라도 우리는 개의 자아를 인정합니까?
@가짜몽상가 인간은 이 문제에 대비하려면 다른 종들의 자아를 인정할 것인지의 문제부터 시작해야합니다
그러니까 제가 지금 배가 고프면 복제된 나도 똑같이 지금 배가 고프고요 내가 지금 똥싸고 시원하면 복제된 나도 똑같이 느끼고요 복제된 나가 무언갈 보고있으면 저도 똑같이 보고있다면 동일한 자아라고 생각해요
그러나 복제된 나의 주관적 경험을 내가 공유하지 못한다면 남입니다
사실 자아라는게 2026년 지금도 뭐라고 딱 규정을 못하니까 쉽게 얘기는 못할거같아. 일단 지금까지 대략적인 분위기를 보면 하나의 "연속성"이 가장 중요한 요소라고 보고는 있잖아. 사실 다중인격 환자의 경우도 기억의 트랙이 여러개로 나뉘어서 1번트랙 2번트랙 나뉘어서 다른 자아로 작동하니까... 추상적인 기억과 생각 알고리즘이 두 갈래로 나뉘어진건데 그런경우에는 신체는 하나더라도 두개로 인정하니까 (대부분은 ㅋㅋ) 그래서 결국 나A와 나B의 각각의 입장에서 그 나뉘어진 시점부터는 서로 다른 연속성을 가지게 되었으니까 같은 사람이라고 보긴 힘들겠지. 이전의 경험이 같았으니까 일부는 같은 존재 아니냐 할 수 있는데 사람은 필름이나 데이터 처럼 과거의 기억과 경험이 일정하지도 않으니까.
일례로 나는 어제 치킨을 먹었는데, 그 치킨이 사실은 비둘기였음. 나A는 그 사실을 알게 되었고, 나B는 그 사실을 모른다고 했을 때 나A에게 있어서 치킨을 먹은 경험은 역겹고, 배신감이 드는 나쁜 기억이고 나B에게는 여전히 좋은 기억이겠지.. 그런관점에서 보면 같은 사람이라고 보기는 어려울 거같아
맞아요 제질문의 본질이 자아가 연속성에 있냐 묻는거에요 대부분 여기서 모순에 빠집니다
@철갤러1(121.138) 치킨을 예시로 다른 사람이라고 보신다면 만약 다중우주 구조에서 수많은 내가 살아가고있으면 그건 다 서로다른 개체겠죠. 다만 다중우주로 분기되기 이전 시점이 있다면 분기이후부터 나는 여러명으로 분기된걸테고 원본나 라는건 없는거겠죠?
@철갤러1(121.138) 그런데 거기서 또 생각해볼 거리가 생기는데 내가 안나뉘어졌다고 치고, 치킨이 비둘기 인걸 알게 되면 어제의 나와 오늘의 나도 다른 존재라고 봐야하는거아님? 이라는 생각을 할수도있는데 개인적으로는 인간의 신체가 시간위에서 작동하는 이상 그 둘도 "같은 존재"라고는 생각 안하는 편이긴 해. 무슨말이냐면 "오늘의 나"와 "어제의 나" 자체가 다르다고 봐야하는게 아닌가 싶어. 같은 사람이지만 다른 존재? 느낌 그런 관점에서 저 복제인간 이슈에서 둘은 나A 나B 둘다 진짜 나인 동시에 같은 사람이지만 다른존재라고 봐야하지 않을까
@우후훗(211.234) 응 맞아 나도 그렇게 생각해. 내가 대대댓글로 단게 딱 그 말이야 ㅋㅋ
@철갤러1(121.138) 친구랑 옛날에 이 얘기할 때 아주 쉬운 사고실험을 물어본적이있는데, 그게 뭐냐면 [너가 복제인간으로 나뉘었어. 서로가 서로를 알고있어. 근데 또 다른 너가 갑자기 사고를 당해서 장기이식이 필요해. 그럼 너가 기꺼이 죽으면서 장기를 줄거야?] 라고 물어봤어. 당연히 안한다고 하지. 근데 만약 둘이 같은 존재라면, 둘 다 같은 나라면 기꺼이 주든말든 상관 없는거거든. 근데 보통은 주기 싫어해. 나의 연속성이 끝나고 쟤의 연속성만 살아남는거니까. 나는 친구랑 얘기할때 이렇게 설명했었어
@철갤러1(121.138) 조금 애매할수있는게 내 정신을 여러개로 복제해서 그중 하나만 선택해서 육체를 준다면 나는 사라진걸까 아닐까의 고찰도 심오합니다
@우후훗(211.234) 까다롭네.. 근데 나는 위에서 말한 내관점을 적용할 것 같아. [나원본] -> 복제 -> [나1],[나2],[나3],[나4] -> [나1]선택 -> [나2],[나3],[나4] 삭제 라고 했을 때 삭제 된 시점에서 [나원본]이랑 조금이라도 다른 차이점이 생겼다면, 다른 나라고 봐야지. 그건 살인이고. [나원본]이 복제된 시점에서 시간의 영향을받지 않고 완전히 멈춰있다면 그건 백업 정도 아닐까?
@철갤러1(121.138) 다만 나234를 삭제하는 행위에서 차이가 생긴다면 우주적관점에서는 나234는 원본과 다른 존재일 순 있지만, 나234 각자의 입장에서는 여전히 분리된 순간의 나원본일 뿐이니까..
@철갤러1(121.138) 본인이 앞으로 다음중 선택을 무조건 해야합니다. 1. 내정신을 그대로 빼내서 기계육체로 이동 2. 내정신을 그대로 빼내서 여러개로 만들고 그중 한개를 골라 기계육체로 이동 1번과 2번의 차이는 없다고 보시나요?
@우후훗(211.234) 음 내가 말한건 완전한 정지였어. 복제 후 선택 대기 중일 때 완전히 건드리지 않은 완전 읽기 쓰기 금지된 상태. 그렇다면 [복제 1234] = [분리된 시점에 멈춘 나] = [네개가 각각 같음] 이지만 말했듯이 조금이라도 정신영향에 영향이 들어간다면 다른거라고 봐야하지 않나 싶어 ==> 다만 그 복제 과정중에 데이터가 완전한 손상이나 영향없이 멈출 수 있을까? 이건 기술적 영역이라 나도 모르겠네 ==> 또 기계육체로 이식하는 '과정'중에도 영향이 없다는 보장이 있을까? 만약 기계육체로 이식하는 과정에 압축이나 손상 삭제되면? 그건 다른 존재구 ==> 또 복제 1234중, 복제를 각각 깨워서 기분이 어떻냐고 물어본다면, 비가역적인 시간 때문에 각각 다른 존재가 될 수밖에 없지..
@우후훗(211.234) 길게 말했지만 요약하면, 2번과정에서 깨우는 것 없이 온전히 네개가 쓰기읽기 금지상태에서 고른다면 본질적으로는 1과 같다고 생각하는편..
@철갤러1(121.138) 다만 그건 복제되는 복제품의 입장이고, 선택하는 내가 따로 있다면, 내관점에서는 복제 1234가 각기 다른 모니터에 나오고 다른 저장소에 저장된걸 아는 이상 네개를 전부 각기 다른 존재로 인식할 수 밖에 없고, 선택받지 못한 나머지 세개를 삭제하는 과정이 살인처럼 느껴질 순 있다고 생각해
님께 궁금한 점이 생겼습니다 님은 나와 님의 차이점이 뭐라고 생각합니까?
길가에 돌 두개가 있습니다. 그 돌 두개의 차이가 나와 님의 차이라고 생각합니다
@우후훗(211.234) 이해가 잘 안가는군요 쉽게 설명해주시겠어요?
@IQ76(211.36) 저도 생물과 무생물을 근본적으로 구분짓지않아요. 그래서 저와 님의 차이는 무생물인 서로다른 돌멩이를 비교하는것만큼 의미가 크지않다는 말입니다. 다만 이건 어디까지나 이론적이고 이상적인 제 철학이고 현실에서 살아가는 저는 당연히 이상과 다릅니다
@우후훗(211.234) 차이가 크지 않다고 생각한다면 지금 제가 무엇을 냄새 맡고 있는지 거의 알 수 있다는 말인가요?
@IQ76(211.36) 그건 저와 님이 서로 다른 개체니 알수없죠 제가 말하는 부분은 존재론적 비교입니다.
@우후훗(211.234) 아하 층위를 좀 크게 위에서 보셨군요 그게 아니라 지금 나와 님의 차이 말입니다
@IQ76(211.36) 철학적 정의는 같은 인간이지만 서로 다른 의식과 경험으로 만들어진 전혀 다른 세계를 사는 존재 라고 볼수있겠죠
@우후훗(211.234) 네 전혀 다른 세계를 삽니다 저는 지금 당신이 무엇을 감각하는지 알 도리가 없습니다 그걸 주관적 경험이라고 합니다 그런데 만약 제가 당신의 감각 생각 감정을 똑같이 느낀다면 저는 남입니까?
@IQ76(211.36) 의식은 다르나 감각과 경험을 공유한다면요? 샴쌍둥이가 있어요. 이건 한명일까요 두명일까요
@우후훗(211.234) 저는 단순히 생각 감정 경험을 공유한다고 동일한 개체라고 생각하진않습니다.
@우후훗(211.234) 감각과 의식이 분리되신다고 생각합니까?
@우후훗(211.234) 샴쌍둥이는 주관적 경험을 공유하지 못합니다 남입니다
@우후훗(211.234) 주관적 경험을 공유한다면 동일합니다
@IQ76(211.36) 저 퇴근시간되서 요까지만ㅋㅋ 갈게요
@우후훗(211.234) 자아는 초월적인 게 아닙니다
터미네이터가 복사되면 터미네이터 두개 근데 같은 의식인지는 알수없음
내가 나라고 의식하는건 최초의 "나" 라서 이후 만들어진 "나의 복제"가 있더라도. "최초의 내가 나다" 다른 인식이 바뀌는건 아니니까. 최초의 내가 내 기준에서는 내가 맞는거 같음 - dc App
내가 아닌거지 살면서 똑닮은 건 봤어도 똑같은 거 본적이 있음? 기억이같다해도 리스폰하는 순간 그 자리에서 기억을 더해가기때문에 흉터까지 복사붙여넣기했다해도 그 순간 또다른나로 나뉘는건데 그 시점에서는 내가 아니지
만약에 같은 공장에서 새우과자가 하나만들어지고 다음에 또 만들어졌는데 이걸 같다고 보는 관점이면 같나고 할 수 있겠음 근데 내가 봤을 땐 1퍼 아니면 0.001퍼 그 차이가 미세하게 느껴짐. 그리고 같은 피면 혈육으로 느껴질테지만 본능적으로 거부감도 들거임. 그게 인간의 시각 촉각이거든
@철갤러2(118.235) 이게 가능하다해도 세상의 룰 금기라는게 존재함. 예민한 사람들은 느낄테지만 이건 망상이아니라 한 낫 인간이 만들어놓은 룰이 아님. 둘이 행복하게 공존하는 건 말 그대로 유토피아나 이세이면 가능할지 모름. 내가 보고 느끼는 세상에서는 해피엔드는 불가능하겠지 만약 누군가 희생하고 bye bye 를 외쳐야한다면 난 내가 이 세상을 떠나겠음.
@철갤러2(118.235) 평화를 위해서도 아니고 이타적인 행위라판단되서가아님 단지 내 이기적인 욕구일 뿐이지 내가 둘이서 이 세상을 목격한다면 충격도 두배일 터이니 이 세상에서 내 존재가 사라지고 다른 내가 존재한다면 균형도 맞추고 하나님도 이해하실거림 ㅇㅇ 아무리 또다른 내가 원자로 등가교환을 했더라도 완전일치 생명체 그것도 인간을 복제하고 둘이 어울린다면 비극중에 비극이
@철갤러2(118.235) 들어닥칠터이니 내가 관리자한테 잘 말하던지 속여야 겠지 그게 이 세상의 이치니까
@철갤러2(118.235) 이거보셈 머리로는 아니라고 외치지만 심장은 나라고 인식하고 있음.
영화 아일랜드 - dc App
혹시 내가 나와 복제된 나의 허기나 피로를 똑같이 느낀다는 조건인가요?
만약 그렇다면 똑같은 나이고 그렇지 않다면 남이라고 생각합니다
@IQ76(118.235) 아니요 복제이후부터는 개별로 분기가되죠
@우후훗(211.234) 그럼 남이라고 생각해요
@우후훗(211.234) 그렇지않다면 남이라고 하셨는데 그건 복제된 당사자 본인이 느끼는 자아인거겠죠 다만 제3자가 보기에 복제품과 원본을 구분할수 없는데 원본과 복제품을 남이라고 볼수있을까요?
@우후훗(211.234) 그렇지만 뭐 가족관계등기부에는 같이 올려져있는 사이이지 않을까? 싶어요
@우후훗(211.234) 아 기준이 내가 아니라 관찰자도 포함시킨다면 좀 곤란한 문제겠습니다
@우후훗(211.234) 예를들어 본인 가족중 한명이 복제되어버렸어요. 구분할 방법이 없습니다. 이상황에서도 복제품과 원본을 굳이 구별하여 원본가족과 복제품가족을 서로 다르다고 생각해야할까요?
@우후훗(211.234) 주관적 경험을 공유할 수 없다면 관찰자 입장에서도 남이라고 생각해야지 싶습니다
@IQ76(118.235) 그럼 두번째 질문 내 기억과 정신을 완전히 잘라내서 기계육체에 옮겼습니다. 나는 사라진게 아니라 기계인간에 있는거겠죠?
@우후훗(211.234) 기계육체가 내 자아의 패턴을 그대로 유지시킬 수 있다면 나는 사라진 게 아닙니다
@우후훗(211.234) 만약 옮기는 과정에서 한달이라는 시간이 흘렀습니다. 그럼 기계인간은 나인걸까요 아닌걸까요?
@우후훗(211.234) 한달이라는 시간은 중요치 않습니다 전신마취 후 자아가 달리집니까?
@우후훗(211.234) 나는 사라진게 아니라고 하셨습니다. 그럼 내기억과 정신을 잘라내서 냉동보관하다가 그걸 두개로 복제해서 두개의 기계 육체에 넣었습니다. 둘다 진짜 나인걸까요? 둘다 내가 아닌 다른 개체일까요
@우후훗(211.234) 다시 한 번 말씀드리지만 서로 주관적 경험을 공유한다면 동일한 개체입니다