이 다람쥐 논리가
너가 그 내용이 아니라해서
혹시 내가 놓치는게 있나 다시 찬찬히 봤다.
자 우선 위에 글에서 알수있는 사실은
1. a와 d는 디부가 아니다.
2. c와 d는 디부이다.
3. c와 b는 디부이다.
이거 3개인건 맞지?
근데 지금 이슈인 부분이 아래 댓글이야.
저 댓글에서 너는
폐쇄가정을 들고와서 a와c는 아니라는 결론이 나오고
예전에는 이 방식대로 풀었다 했어.
다시 13번 문제로 돌아가서
첫번째 조건
a와 d가 디부라면, a와 b가 디부일 뿐만아니라 a와 c도 디부이다.
를 보자.
저 문장의 대우는?
a와 c가 디부가 아니거나 또는 a와 b가 디부가 아니면, a와 d는 디부가 아니다.
이거지?
근데
절대 참인건
1. a와 d는 디부가 아니다.
2. c와 d는 디부이다.
3. c와 b는 디부이다.
이거고
a와 d는 디부가 아니야.
이걸
다람쥐 논리랑 비교해볼까?
다람쥐가 설치류가 아니면
(a와 c가 디부가 아니거나 또는 a와 b가 디부가 아니면)
다람쥐는 죽는다.
(a와 d는 디부가 아니야)
근데 다람쥐가 죽었어
(a와 d는 디부가 아니었어)
그럼 다람쥐는 설치류일까 아닐까?
(a와 c가 디부가 아니거나 a와 b가 디부가 아닐까 는 참일까 거짓일까?)
완전 똑같은 문제인데
왜 그런내용이 아니라하누? 앙?
그리고 이 역 이 대우 논리는
걍 태초부터 있던 논리야.
폐쇄어쩌구가 예전방식이 아니란거임.
애초에 PSAT 문제라는 거 생각하면 별로 어려운 문제가 아님 시간 안에 풀어야하니까 정답률이 십창난거지
그거 틀렸다는 걸 인정하기가 싫은것이지...
@ㅇㅇ(210.157) 사실 나도 고백하자면 그문제 누워서 암산으로 풀려다가 약간 헷갈려서 글씨썻다
@ㅇㅇ(210.157) 내가 댓글로 평가원 기준이 그러면 그게 맞겠지 적었는데 뭘 얼마나 더 해야하냐. 인간으로서 문제 주제로 대화하고 싶은 탐구심이 문제야? - dc App
a+d = 디부일때. a+b, a+c는 디부 = 참.a+b, a+c는 디부 = 참 일때.a+d는 "디부일수 있거나 or 없음. 따라서 a+c 가 디부라면 a+d도 디부다. 그런데 a+d는 디부가 아니므로. a+c가 될수없다. 이건 적절한 해답이 아님. 왜냐하면 a+d가 디부가 아닌 경우 a+c는 있을수도 없을수도 있기 때문. 애초에 니가 제시한 명제대로 가면.. a+d는 디부가 아니므로 a+c도 디부가 아니라고 나오는데. 디부가 아니다가 내 주장이잖아. 디부가 아니라는 ㄴ이 맞아.애초에 그냥 옆사람하고 대화한걸 가지고 주장을 펼치고 설득시키려는 사람처럼 인지하고 대하는게 적절한거라 보냐? 나는 너를 설득시킬 생각은 없어. 그 대화는 그냥 내 문제 풀이에 대한 탐구고 의견 교환이라니까. - dc App