존재가 조건을 만들었을 때 딱 한 번 자유의지가 생겼다 사라졌음
그리고 조건이 있는 한 존재에게 자유의지는 없다란 생각이 드는걸
물론 이건 존재가 사건보다 먼저였다고 가정하는 경우이고 그 반대라면 자유의지란 건 존재하지 않음
행님 사실 똑똑하시죠?
솔직히 뇌새김 달걀딸에서 벽느꼈음
@가짜몽상가 IQ76의 입장에서는 그 뇌새김 달걀딸에 혀를 내둘럿음
@IQ76(58.79) 진짜 님 덕분에 하루에 한두번씩 떠올리면서 크게 웃어요. 감사함.
자유와 의지라...확률규모성 이라 표현 하는게 맞는듯 0 에서 어떻게 1 이 되요 ?
개인적으로 저는 0에서 1이 되는 게 아니라 애초에 1이었다고 봄. 좀 더 정확히는 2.
유무상생에 위배됨.
@^^(211.234) 정확히 말하면 위배되지 않음. 다만 있음과 없음은 대칭관계가 아니고, 없음은 실제하는 게 아니라 그저 불가능한 것에 대한 표지일 뿐이며, 없을 수 없기 때문에 존재한다고 볼 뿐임.
이건 또 무슨 소리지 ㅋ
구골 장치가 있고 우리가 사는 우주의 종말 까지를 시간으로 계산함 우리 우주의 시간이 한정적이고 ( 순환우주 ) 구골장치의 마지막 까지 돌릴 시간이 안된다면 결국 구골 장치의 마지막 까지 돌려지는 사건은 우리의 우주에서는 0 을 표현함.
구골장치를 마지막 까지 돌릴 시간이 되는 우주에서 우리 우주를 보는 순간이 있다면 0 에서 1이 생기는 일은 너무나 자연 스러운 일.
관점의 이동은 이동한 관점의 위치에서 또다른 0을 마주하지 않나요?
그러면 다시 반대로 생각해 보는 것도 가능함 우리 시간의 우주에서는 1 이지만 다른 우주에서는 0 인 사건들.
물론 이건 존재가 사건보다 먼저였다고 가정하는 경우이고 그 반대라면 자유의지란 건 존재하지 않음
행님 사실 똑똑하시죠?
솔직히 뇌새김 달걀딸에서 벽느꼈음
@가짜몽상가 IQ76의 입장에서는 그 뇌새김 달걀딸에 혀를 내둘럿음
@IQ76(58.79) 진짜 님 덕분에 하루에 한두번씩 떠올리면서 크게 웃어요. 감사함.
자유와 의지라...확률규모성 이라 표현 하는게 맞는듯 0 에서 어떻게 1 이 되요 ?
개인적으로 저는 0에서 1이 되는 게 아니라 애초에 1이었다고 봄. 좀 더 정확히는 2.
유무상생에 위배됨.
@^^(211.234) 정확히 말하면 위배되지 않음. 다만 있음과 없음은 대칭관계가 아니고, 없음은 실제하는 게 아니라 그저 불가능한 것에 대한 표지일 뿐이며, 없을 수 없기 때문에 존재한다고 볼 뿐임.
이건 또 무슨 소리지 ㅋ
구골 장치가 있고 우리가 사는 우주의 종말 까지를 시간으로 계산함 우리 우주의 시간이 한정적이고 ( 순환우주 ) 구골장치의 마지막 까지 돌릴 시간이 안된다면 결국 구골 장치의 마지막 까지 돌려지는 사건은 우리의 우주에서는 0 을 표현함.
구골장치를 마지막 까지 돌릴 시간이 되는 우주에서 우리 우주를 보는 순간이 있다면 0 에서 1이 생기는 일은 너무나 자연 스러운 일.
관점의 이동은 이동한 관점의 위치에서 또다른 0을 마주하지 않나요?
그러면 다시 반대로 생각해 보는 것도 가능함 우리 시간의 우주에서는 1 이지만 다른 우주에서는 0 인 사건들.