뭐 밑에 왜 지구가 열을 일정하게 유지하냐는 등의 모든 대답은 관성에 있는 것 같다.
그걸 우리가 예쁘게 표현해서 복원력이니, 대류현상이니 등등 소분류화 해놨다고 볼 수도 있다고봐.
결국 일정하게 유지되는 이유에 대해서는 다른 어떤 요소에의해서 복원을 유지하고 있다는 것인데
그 모든 체계와 현상은 물질간의 인력과 척력 사이에 있는 물질만의 고유적특성인 관성 때문이라고 생각이든다.
관성이 없다면 일정하게 유지라는 표현이 우주에서 적용되기 어려울 것 같다
복원력이든 차단력이든 반력이든 물질은 자기성질을 어떻게든 유지하기 위해서 어떤 외부로부터의 자극을 저항하려는 것이고 그것이 관성이다.
태양에서 나오는 열을 지구가 차단하도록 만들어진 현상도, 우리가 일정하게 이땅위에 있을 수 있는 현상도 모두 관성에 담긴 비밀이 아닐까?
이 거대한 우주에 관성이라는 것이 없다면 질량과 에너지가 과연 있을 수 있을까
질량을 재는 척도가 관성인대 질량을 가진 물체는 모두 자기를 유지하려는 특징이 있다.
물질이라는 것은 결국에 관성이고 작용이 있으면 반작용이 있듯이, 물질이 있으면 반물질이 있을꺼라고 가설들이 나오기 시작한 것이다.
관성이 이 모든 우주가 체계를 유지하는 이유에 대한 정답이라고 생각이 들기도한다.
엔트로피는 증가한다. 하지만 무질서도가 심해지면 심해질수록 모든 것이 파괴되는 것이 아니라 오히려 안정된 우주를 형성한다.
엔트로피가 증가하는 것은 물질의 상호작용에 의한 사건 그리고 그 사건에 의한 체계변화라고 볼 수 있는데
관성이 없었다면 이렇게 안정화된 우주를 우리가 이 땅에 서서 이해할 수 있었을까...
참 대단한 사람이야 뉴턴.
세분화는 다양한 사람들이 더 자세하게 정리해갔지만. 제1법칙을 관성의법칙으로 정리한 뉴턴이 대단한 것 같다.
관성안에 모든 해답이 들어있을 수도 생각하고 법칙을 만들지 않았을까 그래서 관성을 퍼스트로 둔 것이 아닐까라는 생각도 해 본다.
그냥 찌끄려봤어 넘까지는말아 ㅋㅋ
그걸 우리가 예쁘게 표현해서 복원력이니, 대류현상이니 등등 소분류화 해놨다고 볼 수도 있다고봐.
결국 일정하게 유지되는 이유에 대해서는 다른 어떤 요소에의해서 복원을 유지하고 있다는 것인데
그 모든 체계와 현상은 물질간의 인력과 척력 사이에 있는 물질만의 고유적특성인 관성 때문이라고 생각이든다.
관성이 없다면 일정하게 유지라는 표현이 우주에서 적용되기 어려울 것 같다
복원력이든 차단력이든 반력이든 물질은 자기성질을 어떻게든 유지하기 위해서 어떤 외부로부터의 자극을 저항하려는 것이고 그것이 관성이다.
태양에서 나오는 열을 지구가 차단하도록 만들어진 현상도, 우리가 일정하게 이땅위에 있을 수 있는 현상도 모두 관성에 담긴 비밀이 아닐까?
이 거대한 우주에 관성이라는 것이 없다면 질량과 에너지가 과연 있을 수 있을까
질량을 재는 척도가 관성인대 질량을 가진 물체는 모두 자기를 유지하려는 특징이 있다.
물질이라는 것은 결국에 관성이고 작용이 있으면 반작용이 있듯이, 물질이 있으면 반물질이 있을꺼라고 가설들이 나오기 시작한 것이다.
관성이 이 모든 우주가 체계를 유지하는 이유에 대한 정답이라고 생각이 들기도한다.
엔트로피는 증가한다. 하지만 무질서도가 심해지면 심해질수록 모든 것이 파괴되는 것이 아니라 오히려 안정된 우주를 형성한다.
엔트로피가 증가하는 것은 물질의 상호작용에 의한 사건 그리고 그 사건에 의한 체계변화라고 볼 수 있는데
관성이 없었다면 이렇게 안정화된 우주를 우리가 이 땅에 서서 이해할 수 있었을까...
참 대단한 사람이야 뉴턴.
세분화는 다양한 사람들이 더 자세하게 정리해갔지만. 제1법칙을 관성의법칙으로 정리한 뉴턴이 대단한 것 같다.
관성안에 모든 해답이 들어있을 수도 생각하고 법칙을 만들지 않았을까 그래서 관성을 퍼스트로 둔 것이 아닐까라는 생각도 해 본다.
그냥 찌끄려봤어 넘까지는말아 ㅋㅋ
관성이 있다라고 말할수 있나? - dc App