막스 본의 확률밀도 해석이 틀린 것이 아닐까

[방구똥오줌(112.165)]

어떻게 파동함수의 진폭의 제곱이 확률밀도가 될 수 있나?

진폭의 제곱은 그냥 진폭의 제곱일 뿐이지.

[익명(211.214)]

다른 대안이 있나? ㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

대안이 없다고 기존 이론이 다 맞는 건 아니지.

[익명(211.214)]

맞게 기술해왔고 대안이 없으면 다 맞는거지 ㅋ

[익명(211.214)]

제곱이 틀린 경우 못대잖아 ㅋㅋ

[방구똥오줌(112.165)]

확률밀도가 맞다는 건 증명된 적이 없지. 추측일뿐이지.

[익명(211.214)]

싹다 맞으면 추측이 아니지 ㅋㅋ 증명도 필요없지. 자연이 증명하는데?

[방구똥오줌(112.165)]

싹다 맞다고 억지를 부리지

[익명(211.214)]

네가 틀린 걸 증명하면 싹다 맞는게 아닌게 되지~ 머리가 안되겠지만 ㅎㅎ

[방구똥오줌(112.165)]

네가 틀린 걸 증명하면 싹다 맞는게 아닌게 되지~ 머리가 안되겠지만 ㅎㅎ

[익명(223.62)]

오 다시 옹알이로 돌아왔구나 그럼 그렇지..

[빠루맨(souleater0345)]

에너지가 구형으로 퍼져나가서?

[빠루맨(souleater0345)]

하 아니다 시발 억지다 이것도