ㅇㅇ
다시 증명해봤는데 지적 좀
익명(114.201)
2021-10-22 12:36:00
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
문과가 이과보다 우월한 이유.
[4]하지무라드(coriolanus4) | 2026-10-22 23:59:59추천 1 -
106이놈이 수학이라고?
[1]익명(211.36) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
회전운동에서 광속 초과
[75]방구똥오줌(112.165) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
ㅈㄹ하지마라 일공육샛기야
익명(115.21) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
일공육샛기가 자작하는거다
익명(211.36) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
부이구든 106이든 내가보기엔 한끗차이
[1]익명(211.236) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
뉴턴이 얼마나 천재였을지 상상이 안간다..
익명(222.121) | 2026-10-22 23:59:59추천 1 -
현대물리학 문제 질문좀 해도 될까요? (쌍생성 관련)
[3]익명(182.230) | 2026-10-22 23:59:59추천 0 -
파동 질문
진주귀걸이(girlwithapearl) | 2026-10-21 23:59:59추천 0 -
부기우가 주장하는게 개씹소리인 이유.fact
[6]익명(106.101) | 2026-10-21 23:59:59추천 4
치올콥스키 로켓 방정식 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B9%98%EC%98%AC%EC%BD%A5%EC%8A%A4%ED%82%A4_%EB%A1%9C%EC%BC%93_%EB%B0%A9%EC%A0%95%EC%8B%9D
3) 이 둘을 더하면 xxxxxxxxxx이 된다. 이것이 계의 현재 운동량이다.
그리고, dMdV는 그 크기(magnitude)가 너무 작으니 무시하도록 하자.
도대체 뭘 증명하고 싶은건지;;
아래에 있는 미분방정식을 증명하면 답이 나옴
아니 해를 구하면
무슨 상황에서 속도함수를 구하고 싶은거냐고;;; 그래야 뭐 맞는지 틀린지 봐주지
로켓에서 mv=(m+dm)(v+dv)가 아니라니깐.
근데 다시 보니까 이거 틀린 증명 같다... p(t)=C(상수), m(t)=mt+n(m,n은 실수)라 해도 성립이 되니까
v(t)=C