아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.
먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.
그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.
에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.
저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.
그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는
100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.
이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.
즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고
그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은
과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.
그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.
다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면
변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.
나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만
결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.
믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만
이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.
어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.
수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.
상대론적 질량증가에 대해서 아주 쉽게 설명을 해드리겠습니다.
무중력 공간에서 우주선이 우주선의 에너지를 소비해서 가속을 한번 했다고 해보죠.
그럼 속도가 증가한 후 더이상의 가속이 없을 경우 등속운동을 하게 됩니다.
등속운동을 하게 되게 되는 것을 운동량이 보존된다고 합니다.
물론 에너지(질량)과 운동량이 동시에 보존되는 것이죠.
그리고 이번엔 지구의 도로에서 제트엔진에서 나오는 강력한 바람으로 가만히 있는 자동차를
움직이게끔 계속적으로 힘을 준다고 가정해봅시다. 또 자동차의 질량은 1000kg이라고 해보죠.
즉, 이번 경우는 자동차의 자체 에너지를 쓰는게 아니라 외부의 힘인 제트기의 바람의 영향(힘)을
받아 가속을 하는 경우인겁니다. 그럼 자동차의 질량은 실제로 증가할까요? 답은 '증가한다' 입니다.
왜 일까요? 저 자동차가 가속해서 움직이고 있을 때 카메라로 사진을 한장 찍어보죠.
그럼 사진속의 자동차는 당연히 정지해있습니다. 하지만 그 사진을 찍힐 때 자동차는 움직이고 있었죠.
가속도라는 순간변화율을 생각하지 않고 사진속의 정지것처럼 단 한순간의 시간을 고정해서 생각해보라는 겁니다.
그럼 그 찍힌 사진속의 자동차는 질량이 당연히 늘어나 있어야한다는 겁니다.
왜냐면 그 사진속의 그 정지한 자동차는 처음 힘을 받기전 정지했을 때와는 당연히 다른 상태여야 하기 때문입니다.
물론 사진을 재빠르게 불연속으로 두번찍어서 순간변화율인 가속도를 가정해서 연속적으로 변화를
생각할 경우 질량 증가가 아닌 단순히 운동량이 증가했다고만 생각할수도 있습니다.
하지만 아인슈타인의 경우 중력질량과 관성질량이 같다는 등가원리로 중력까지 설명했었죠.
엘레베이터를 탄 한 100kg의 사람이 체중계 위에 올라가있다고 했을 때
엘레베이터가 위로 가속해서 올라갈 경우 그 사람의 관성질량이 증가하게 되어 100kg을 초과하게 되죠.
즉, 상대론적으로도 가속에 의해서 질량이 증가한 것이 맞다는 거죠.
그런데 위의 자동차의 설명은 결국 상대론적 질량 증가를 양자역학적으로 설명한 것이기도 합니다.
그리고 그 설명을 통해서 (시)공간=질량=에너지 의 등가원리도 너무자 자명해지죠. 왜일까요?
위의 가속운동을 하는 자동차를 찍은 사진처럼 양자역학적으로 불연속으로 변화하는 질량체의 질량증가가
바로 공간이 질량화되는 것을 잘 설명하기 때문입니다.
결국 뉴턴역학을 이해못하면 상대론을 이해못하고 상대론을 제대로 이해못하면 양자역학을 이해하기 힘듭니다.
상대론이 이론적으로 틀렸다고 생각하는 사람들은 뉴턴역학조차 이해못하 것에 불과하고 말이죠.
참으로 안타까운 일이죠.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B6%80%EA%B8%B0%EC%9A%B0&page=1(물갤 전공자들의 반박모음)
무게(중력질량)와 질량은 다르다.
무게랑 중력잘량이 다르지
아인슈타인의 경우 중력질량과 관성질량이 같다는 등가원리로 중력까지 설명했었죠.-부기우 말 중력=관성력 : 아인슈타인 주장 중력질량은 무게 : 부기우 주장에 대한 나의 생각
ㅄ
그러니까 부기우는 상대론적 질량증가와 무게 증가를 혼동하고 있는 것이 아닌가 하고 생각된다.
상대론적 질량 증가는 운동에 의해 질량이 증가한다는 것이고, 부기우가 말하는 질량증가는 아인슈타인의 관성력 증가를 말하는데, 그건 중력의 증가이고, 관성력 증가에 의한 관성 질량 증가는 중력 질량 증가인데 그것은 질량증가가 아니라 무게 증가이다. 상대론적 질량증가는 무게 증가가 아니라 질량 증가를 말한다. 그러니까 부기우가 말하는 질량증가는 질량증가가 아니라 무게증가이다.
부기우는 관찰자가 물체에 가까이 가면 물체의 질량이 증가하고 멀어지면 질량이 감소한다고 하는데 그것도 근거가 없다. 따라서 부기우의 질량의 상대성은 근거가 없다.