뉴턴역학과 상대론의 등장 이후 만약 인간이 우주의 모든 정보를 정확히 알 수 있다면 미래까지도 어떻게 결정될지 정확히 알 수 있을 것이다라는


생각을 할 수 있게 되었어요. 즉, 기계론적 결정론입니다. 하지만 양자역학의 등장 이후 그런 생각은 성립할 수 없다는 것을 알게 되었죠.


왜일까요? 먼저 전자의 운동이 양자도약이라고 해서 불연속으로 변화했고, 따라서 관측되기 이전과 관측된 이후의 위치를 확률적으로만 알 수


있게 되었기 때문입니다. 결국 쉽게 말해서 예측 불가능성이 생기는 이유는 변화가 불연속일 경우에 생기는 성질이라는 거죠.


그런데 전에 설명했듯이 물리학자들은 양자역학이 뉴턴역학이나 고전역학과 평행하게 옳은 이론이 아니라고 예상하고 있어요.


즉, 상대론은 거시적인 세계를 설명하는 이론이고 양자역학은 미시세계를 설명하는 이론인 것이 아니라 양자역학이 상대론까지 포함해서


설명할 수 있는 이론이라 생각한다는 겁니다. 양자역학이 더 상위이론이란 거죠. 하지만 그렇게 통합해서 설명할 방법을 물리학자들은


찾아내지 못하고 있습니다. 여기에는 몇가지 이유가 있어요.


첫째는 전자와 같은 미시입자의 불연속은 받아들이지만 거시적인 질량체의 불연속 변화는 생각조차 못하고 있기 때문입니다.


사실 '어떤 물질은 불연속으로 변화하고 어떤 물질은 연속으로 변화한다?' 라는 그 생각 자체가 비논리적인 생각입니다.


물질이란 공통점을 가지고 있다면 같은 방식으로 변화하는 게 당연하다는 거죠. 즉, 논리적으로 미시나 거시 둘 다 연속이거나 둘 다


불연속으로 변화해야 한다는겁니다. 따라서 만약 미시적인 입자의 변화가 불연속이었기 때문에 확률적으로 설명되었다면,


불연속인 거시적인 변화도 마찬가지로 확률적으로 설명되어져야 하겠죠.


둘째로 물리학자들이 4차원에 대해서 정확하게 이해하지 못했기 때문입니다. 저는 하나의 4차원(시간대)을 고립계로 설명했었는데


결국 하나의 시간대는 그 4차원의 에너지가 보존되면서 확률적으로 3차원적 변화가 가능하고, 고립계이기 때문에 시간대가 변함으로써


변화하게 되는 3차원의 변화는 불연속이게 됩니다. 즉 양자역학은 3차원적 물질의 연속 운동을 직접적으로 설명하는 이론이 아니라


4차원적인 공간이 물질화되거나 그 물질이 다시 공간화 되는 변화를 설명하는, 즉 3차원적 변화를 4차원의 공간을 통해서 간접적으로


설명하는 이론이란 겁니다.


셋째로는 물리학자들이 철학적인 문제를 해결하지 않고 이론을 계속 발전시켜 나갔기 때문입니다.


중력이 왜 생기는 것인지, 빛이 왜 절대속도인지, 빅뱅은 왜 발생한 것인지 이런 철학적인 문제를 심각하게 고민했다고 하는 물리학자가


없었다는 겁니다. 저는 위의 의문들을 일관성있게 다 설명했었죠. 대표적으로 물질이 불연속으로 변화하기 때문에 빛은 절대속도이다라고


말이죠. 결국 위의 이유들로 인해서 초끈이론과 같은 엉터리 이론에 많은 물리학자들이 인생을 낭비하게 된겁니다.


결론을 정리하자면 거시의 변화가 불연속이라면 물질의 형태로 존재하지 못하는 순간이 있다는 것이 되며,


그 순간 그 물질의 상태는 미시입자와 같이 확률적으로 설명될 수 밖에 없다는 겁니다.


추가로 아래는 물질의 예측 불가능성과 관련해서 쓴 예전글입니다.


미시입자는 관측 또는 물질간 상호작용되기 전까지 확률적으로 존재한다고 하죠.


즉, 이경우는 물질을 입자가 아닌 파동으로 해석하는 경우입니다.


이러한 해석으로 전자가 한번 관측되고 나서 다시 관측되기 전까지


관측된 지점에서 몇억 광년 떨어진 곳에서도 존재할 확률도 가지고 있고


또 여러가지 위치에서 동시에 존재할 확률을 가지고 있다고도 설명되죠.


그리고 오늘의 설명은 이와 관련된 설명입니다.


먼저 이해하기 쉬운 설명부터 하자면 순수100%의 물이 있을 경우


그 물에다가 순수한 물을 한방울 떨어트릴 경우, 떨어트린 물과 기존에 있던 물을 꼭 구별할 필요가 없게되죠.


그 물에서 아무 곳에 있는 물을 당신이 떨군 물 양만큼 다시 스포이드로 빼낸다고 해도


순수한 100%의 물인건 마찬가지 라는겁니다.


마찬가지로 어떤 질량체의 일부 질량이 공간화가 되면, 그 공간화된 질량은 다른 공간과 구별할 필요가 없다는 겁니다.


현상적인 예를 들어보자면 제가 관측한 당신의 에너지가 50%는 질량, 50%는 공간이라 할때


그 50%의 공간화된 당신의 질량은 당신 주위의 다른 공간이나 아주 멀리 떨어진 공간과 구별할 필요가 없다는 겁니다


따라서 당신의 그 공간화된 질량은 아무리 멀리 떨어진 거리라도 확률적으로 존재하고 있는 것과 같고.


동시에 어느 곳에서나 확률적으로 존재한다고도 설명될 수 있다는 겁니다.


그리고 제가 전보다 당신에게 가까워져서 당신의 에너지가 질량 70% 공간 30%가 되었다고 할때,


당신의 질량은 20% 늘어났지만, 그 20%의 질량화된 공간은 이전에 당신의 질량에서 공간화되었던게


꼭 아니더라도 상관없다는 거죠. 따라서 공간은 확률장이라는 설명이 질량의 상대성으로 이해가 쉽게 된다는거죠.



이곳의 사이비스런 전공자들이 저에게 변화가 불연속이라는 증거를 대라고 하는데 저는 분명 이곳에서 증거(근거)들을 댔습니다.


빛이 절대속도는 변화의 불연속성으로 더 자연스럽다와 미시입자는 불연속 변화, 거시입자는 연속변화라는 것은 특별한 가정이며


입자라면 둘다 연속으로 변화하거나 둘다 불연속이어야 하는데 미시입자가 이미 불연속이므로 거시도 불연속이다라는 것등등하여


설명을 했었죠. 그런데도 장님이나 난독증마냥 증거증거거리고 있습니다. 그렇다면 되묻겠습니다.


입자의 변화가 연속이라는 증거를 한가지만 대보세요. 아마 대지 못할 겁니다. 왜 스스로 증거없이 믿고있는 것들은 생각도 하지 않으면서


저에게 내로남불을 하는지 잘 이해가 되지 않습니다. 물론 이러한 경우를 보통 광신도들에게서 자주 볼수있긴합니다만


자연과학을 공부한다는 인간들이 그러는 것이 도무지 이해가 가지 않는다는 것이죠.


그러니 저에게 증거를 대라고 하기보단 먼저 입자의 변화가 연속이란 증거를 한번 대보시길 바랍니다.


사실 수학의 경우, 예를 들어 피타고라스의 정리를 생각해보면 왜 직각삼각형의 빗변의 길이의 제곱은


다른 두변의 길이의 제곱의 합과 같을까에 대해서 생각해본 적이 있나요? 우리는 사실 왜 그런지 알수없습니다.


그냥 그렇게 증명이 되기 때문이라고 밖에 설명할수 없죠. 즉, 어떤 공리체계에서는 왜그런지 알수없지만 그냥 그렇게 증명이 되는게 있습니다.


그런데 왜 그런지의 철학적인 의문을 그부분에서 갖게 되면 도무지 설명을 할 수가 없게 되죠. 이처럼 수학에 익숙한 자연과학을 공부하는


학생들은 왜라는 의문을 갖는 능력이 거세가 된 것 마냥 의심을 하지 않는 경우가 많습니다.


하지만 철학은 왜 그런지를 궁금해 함으로써 기존의 공리나 원리를 이해하게 만들어주며


기존의 공리나 원리가 더이상 공리나 원리가 아니게 만들어 공리나 원리를 전보다 줄여갈 수 있게 만들어 주기도 합니다.


즉, 제가 철학적으로 사유했던 이유도 그런 이유이고 말이죠. 빛이 왜 절대속도일까요? 저는 분명 설명했습니다.


이제는 왜 빛이 절대속도인지를 간단하게 설명할 수 있게 되었다는 것이죠.


그런데 물리학자들의 설명은 도대체 무엇인가요? 자연이 그러하니 그냥 그렇게 받아들이자가 전부입니다.