광속불변의 원리 오류 증명
물리기초(211.224)
2022-03-31 21:04:00
추천 0
댓글 34
다른 게시글
-
양자역학에 대한 제 주장의 증명은 아주 간단합니다.
[5]부기우(booogiu) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
자연상수e와 암흑에너지
[6]부기우(booogiu) | 2026-03-31 23:59:59추천 1 -
상대성이론이 틀렸는데
[2]익명(117.111) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
인류는 원리를 이해하기 전에 멸망
익명(117.111) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
부기우님은 과거로 갈 수 있다고 생각하시나요?
[1]익명(117.111) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
일반물리학 도와줘
익명(223.38) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
진짜 상대성이론의 원리
[1]익명(49.236) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
시간과 속도의 개념은
[3]익명(49.236) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
쌍둥이 역설 심심해서 읽어봤다. 내가 해결했음
[19]익명(49.236) | 2026-03-31 23:59:59추천 0 -
진화론을 생명의 탄생 영역까지 본다면 믿음 영역이 되는건 맞죠
[5]익명(121.163) | 2026-03-31 23:59:59추천 1
ㅄㅋㅋ
ㅂt ㅋㅋ
https://youtu.be/dm63RXrWvhc?t=143 2분 40초 봐라
전기자기파의 속도는 모든 좌표계에서 상수이다
그건 니들 생각이고, 왜 상수가 아닌지 위에 설명했잖아
니가 상수라고 말하는 건 절대속도이고.
무슨 헛소리하노 맥스웰 방정식에서 전자기파 속도가 상수란 소리인데 별 거지같은 계산 들고와서 상수가 아니다 이지랄 ㅋㅋㅋ
무슨 헛소리 하나? 맥스웰 방정식에서 빛의 상대속도를 이야기 했나?
니가 말하는 상수는 위에서 계산해 놓은 빛의 절대 속도이다.
내가 볼땐 넌 맥스웰 전기역학 한번도 안본거 같은데 ㅋㅋㅋ 그냥 시발 중고등학생 수학 가지고 어디서 주워들은거 꾸역 꾸역 우기기 하면 끝이 아니야.
그래 안봤다. 넌 내 글을 이해 못하는구나
니가 좋아하는 아인슈타인 선생의 상대론도 맥스웰 이론에서 출발하는거니깐 좀 처봐라 새꺄. 기본부터 해야지 ㅋㅋ 너는 전자기학부터 마스터하고 상대론을 논하도록 니 글은 개병신같아서 저것에 관해서는 이야기 하기 싫고
니가 말하는 맥스웰 방정식의 광속과의 연관성은 극히 단순하다. 진공의 투자율과 유전율의 곱과 광속과의 관계지, 극히 단순한 지식으로 까불지 마라.
맥스웰 전자기학에서 상대론적 상대속도를 언급한 것은 없는 것으로 안다만, 그런 것이 있다면 말해 봐라.
이새끼는 멍청한가 그 유전율과 투자율의 곱이 상수라는거다. 그래서 어떤 좌표계에서도 똑같다는거고. 그래서 기존의 상대속도 구하는 방식이 안통한다는거야 멍청아. 뭘자꾸 상대 속도 드립 치고 있노 븅신같은게. 상대론 어줍잖게 공부한 티내지말고 짜져있어 임마. 여기서 좆도 무식한 티 낼 시간에 전자기학이나 봐라. 그게 니한테 더 도움이 될거다 껄껄껄
임마 니가 말하는 광속이 상수라는 것이 절대 좌표계상으로 불변이라는 거지 상대좌표계에서도 광속이 불변이라는 말이 아니다. 왜 상대좌표계상으로 불변이 아닌지를 내가 위에서 설명하고 있는 것이다. 맥스웰이 그렇게 말한 적이 없는 걸로 안다, 왜냐하면 마이컬슨 몰리 실험(1887년)이 맥스웰 사망(1879년 11월 5일) 이후에 있었기 때문이다.
마이컬슨몰리 실험에서 방향에 따른 빛무늬 이동이 없는 현상을 설명하기 위해 어거지로 만든 이론이 광속불변의 원리와 길이수축이다.
쌍성의 빛속도가 불변이라는 것과 상대론적 상대속도가 불변이라는 것이 의미가 다른 것이나 아는가 모르겠네. 쌍성에서의 빛속도는 합속도이고 관성계가 다를 때에도 광속이 일정하다는 것은 상대속도가 불변이라는 거다.
절대좌표계든 상대좌표계든 εμ가 똑같이 적용된다.. 좀 잠만, 너 갈릴레이 변환은 알지? 설마 그것도 모를까
말귀를 못알아 듣네, 진공투자율과 유전율은 진공의 절대좌표계상의 값이고 진공의 절대좌표계에서의 절대속도 값이다. 상대좌표계에서 광속의 상대속도는 그 절대속도를 빛의 운동의 관찰자가 어떻게 느끼는가를 나타내는 값이다.
그니까요 이양반아. 니가 말하는 그 상대좌표계에서 느끼는 전자기파 속도랑 절대좌표계에서 느끼는 전자기파 속도랑 똑같다고요. 예? 얼마나 설명해야될까요
멍청아 내가 위에서 상대좌표계에서 광속이 왜 c가 될 수 없는가를 설명하는데 니가 그걸 이해 못하는 거지. 닌 남들이 말하는 걸 그냥 외웠을 뿐이고 난 니가 외운 내용이 잘못됐다는 걸 위에서 설명하는 거잖아.
빛은 이 왕복해야 정보를 얻을수있다고 잘 써놓고 왜 갑자기 A한테는 375만 갔으니 상대속도는 15! 이지랄하는거임
375 거리를 이동해서 막대 끝에 도달한 정보
막대 끝과 A와의 거리가 375라는 정보를 다시 375 이동해서 A에게 전달하니까 총 이동거리는 750이고, A는 350으로 거리를 인식하고, 마찬가지로 B는 150으로 거리를 인식한다. 상대속도는 관찰자에게 인식된 변위와 그 정보를 얻는데 얼마의 시간이 걸리는지와의 관계이다. 막대의 중앙에서 빛이 발사된 시점부터 다시 빛이 자신에게 도달하는 시점까지 걸린 시간과 인식된 변위와의 관계가 상대속도이다. 원래 변위라고 해야 속도가 나오는데, 위에서는 빛이 직선운동한다는 전제에서 거리와 변위가 동일하다는 가정에서 말한 것이다.
일단 길이 수축 오류라는거부터 보고 안 본다 이 병신아 ㅋㅋ 실험적으로 증명된걸 무시까버리노 ㅋㅋㅋ
그래 충격이 컸구나
원래 길이수축에 의한 결과 추정치나 길이수축을 하지 않을 때의 결과 추정치는 차이가 너무 작아서 데이터로 판별하기 어려워,
그리고 무중력 진공에서 우주선 다섯 대로 마이컬슨 몰리 실험을 한 적은 없지. 마이컬슨 몰리 실험을 공기 중에서 했을 때는 합속도로도 설명이 가능하고.
성수야 gps에 이미 로렌츠변환으로 인한 보정이 다 들어가고 있어. 적당히 멍청해라
논리적 오류를 극복 못한다면 데이타 끼워 맞추기에 불과하다.
니가 말하는 보정이라는 것이 논리적 오류를 인정하지 못하고 데이터를 수정하는 것이라는 거다.
길이 수축 대표적인 예) 뮤온이 지구에 도달한다는 것 ㅋㅋ 그리고 지구 지하에서도 측정가능하다는 것 ㅋㅋㅋ 병ㅡ신 ㅋㅋㅋ
병--- 쇼ㅣㅁㄴ ㅋㅋㅋ 뮤온의 지표면에서의 발견은 우주선이 지표면까지 도달하기 때문인데, 이미 실험자료 나왔다. 내 블로그에 가봐라. 그리고 뮤온의 지표면 발견은 길이수축으로 설명하면 논리적으로 무리가 있는 이론이고, 길이수축이 논리적으로 오류라는 것을 내가 증명했는데 ㅋㅋ