그러면 '하나님이 우주를 창조하셨다' 그말이 논리가 맞냐 안맞냐

[익명(45.129)]

논리 상으로는 문제가 없지 수학적으로 공리 같은 소리야

검증 대상은 아니지만 일단 절대적으로 옳은거로 가정하고 있는 팩트가 될수 있는거라고

물론 그 공리를 안쓰겠다면 그것도 자유고

[익명(223.38)]

뭔 소리임. 글쓴이가 병신이냐 아니냐라는 것도 논리적으로 판단이 안되는거임. 수학적 공리가 있어야 병신과 아님이 존재하는지, 그리고 글쓴이가 병신인지 아닌지도 판단이 되는거지

[익명(223.38)]

병신인데 아닐 수도 있는게 확률인거고 병신인데 아니라고 부정 할 수 있는 해가 있으면 그건 참인거고

[익명(223.38)]

명제가 참인지 아닌지를 가리려면 그 명제에 들어가는 존재부터 참인지 거짓인지 나눠야 하는데 야훼는 존재 할 수도 아닐 수도 있는 확률이므로 해가 될 수 없고 확률인거고, 그럼 명제도 확률로만 설명이 되므로 이건 해가 있거나 참이다라고 표현하기 어렵지. 명제 자체가 논리가 부합되지 않는데 해를 찾으려고 하냐

[익명(223.38)]

그럼 확률통계에서 논리적으로 해가 있다라고 단언하는 글쓴이는 수학적으로 병신인가 아닌가에 대한 명제도 논해볼꺼고 이것도 사실 병신이 무엇인지를 명확하게 설명해야 명제에서 쓸 수 있는건데, 결국에 수학안에 모든건 있겠지 그걸 사람이 결론을 나눠서 해이고 참이다 라고 말하기엔 확률적으로 존재하는 해나 허수가 너무 많아서 모든 말이 해가 될 수 없는 것일 뿐이다