7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


이론을 만들기는 쉬운게 아니죠. 왜 그럴까요? 일관성을 유지하기 힘들기 때문입니다.


이론을 전개 해 나가다보면 일관성이 유지될 수 없는 지점이 발견된다는 것이죠.


예를 들어 에너지보존법칙을 지켜진다고 하고 싶지만 암흑에너지를 보면 에너지 보존에 위배되는 것 같고


우주가 무에서 생겨난거 같기도 하거든요. 또 어떤 부분적으로 문제를 해결할 수 있을 것 같던 설명도


다른 부분에서는 설명할 수 없는 부분이 생겨버리죠. 예를 들어 수정뉴턴역학의 경우 암흑물질이나 암흑에너지 없이도


천체의 움직임을 설명할 수 있다고 하지만 그 외의 부분에서는 그다지 좋은 설명을 하지 못합니다.


결국 기존의 이론을 포함하면서 기존의 이론이 설명하지 못하는 것을 설명해내는 일관성을 가진 이론을 만들기란 매우 어려운 일이란 것이죠.


상대론이 특수상대론이 있고 그것을 일반화한 일반상대론이 있듯이 뉴턴은 지상계의 운동과 천상계의 운동을 처음으로


일관되게 설명해냈습니다. 하지만 양자역학은 어떤가요? 거시는 상대론 미시는 양자역학이란 말이 있지만


사실 물리학자들도 양자역학이 상대론을 포함하는 더 큰 범주의 이론이라고 생각합니다.


즉. 미시나 거시의 구분이 없는 일관성을 가진 양자역학이 필요하다고 물리학자들도 생각한다는 것이죠.


저는 그것을 일관성있게 이미 설명(증명)했고 말이죠. 하지만 이곳의 대부분의 전공자들은 그것을 반박하지 못하면서


무지성의 비난만을 하고 있습니다. 그렇다면 그건 또 왜 그럴까요? 물론 그들도 그들의 일관성을 유지하고 있긴 합니다.


제가 무조건 틀렸다는 그 믿음을 공리로 계속해서 저를 비난한다는 것이죠.


하지만 그러면 그럴수록 제 글을 읽을때마다 그 믿음이 틀렸다는 것을 계속해서 발견하게 되는데


그 믿음을 수정하지 못하므로 인지부조화를 가진 행동을 계속 할 수밖에 없는 겁니다.


결국 그들이 올바른 사고능력을 되찾기 위해서는 제가 틀렸다는 그 근거 없는 믿음을 버려야 합니다.


그러니까 스스로 생각해보세요. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적인지 절대적인지를 말이죠.


그렇다면 스스로 저와 같은 결론을 낼수있을테니 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준을 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link