질문) 관성질량과 중력질량

[익명(106.102)]

관성질량과 중력질량이 같을 이유가 없는데 우연히 같다고 인강에서 그러는데 무슨 쌉소리임?

질량은 고유한거 아닌가 그럼 중력에 대한 질량 따로 관성에 대한 질량 따로

1물체 2질량일수가 있다는소리임?ㅅㅂ

- dc official App

[연갤어(211.33)]

첫 문장을 조금 잘못 적은 거 아님?. 관성질량과 중력질량이 다를 이유가 없는데를 잘못 적은 거 같은

[물갤러 1(112.165)]

이 둘이 선험적으로 같아야 할 이유는 없지만, 이들이 놀랍게도 아주 똑같은 값을 갖는다. https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%93%B1%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%A6%AC - dc App

[연갤어(211.33)]

그러니까 본문 글쓴이는 인강에서 말하길 원래 두 질량은 같을 이유가 없다는 취지로 쓴 글을 보고 증오 하는건가 보군,. 나도 본문 글쓴이 생각이 맞는게 아닌가 보임. 원래 질량이란게 고유의 값 뭐 이래놓고 꼭 같아야 할 이유가 없는 질량이

[연갤어(211.33)]

질량들이 있다고 그러니...

[물갤러 2(1.239)]

질량은 물체의 고유한 물리량이 맞지 ㅇㅇ 근데 그걸 어떻게 '측정'해서 수치로 나타낼까? 첫 번째 방법은 움직이고 있는 물체가 힘을 받았을 때 얼마만큼 운동이 바뀌냐(가속도)를 측정해서 F=ma를 통해 질량을 계산하는 방법임. 이게 '관성 질량'이고 두 번째 방법은 저울 위에 가만히 물체를 올려놓아서 발생하는 중력의 크기를 측정해 뉴턴의 중력법칙으로부터 질량을 계산하는 방법임. 이게 '중력 질량'이고 전자는 움직이는 물체를 갖고, 후자는 정지한 물체를 갖고 서로 다른 방식으로 질량을 측정하는거지

[물갤러 2(1.239)]

사실 질량이란 개념이 꽤나 모호하게 정립되긴 했음. 그래서 혼란을 빚은게 아닐까 싶음

[물갤러 1(112.165)]

글쿤 우리가 흔히 생각하는 무게를 질량이라고 무심히 생각했는데 질량은 다른 개념이네 - dc App

[__180.229(chermy0326)]

반응속도에 의한 질량도 있어요. ㅇㅇ

[__180.229(chermy0326)]

화학질량 ㅇㅇ

[__180.229(chermy0326)]

주기율표 1234

[__180.229(chermy0326)]

...